Jerry Vlasak Citas famosas

Que te arresten. Destruye la propiedad de quienes torturan animales. Libera a esos animales internados en los infiernos que tolera nuestra sociedad.

No estoy diciendo que la gente deba salir y comenzar a matar", dice Vlasak, con sede en California. Pero tampoco está diciendo que los activistas no deban matar, a pesar de que es médico y se dedica a curar a la gente. "Se usa mucha violencia contra los animales", racionaliza Vlasak. Y algunos de los responsables no se detendrán, dice, "hasta que se vean obligados a detenerse.

Si (un investigador en particular) no se detiene cuando preguntas amablemente, cuando haces un piquete frente a su casa o cuando quemas su automóvil, tal vez se detendrá cuando lo golpees en la cabeza con un dos por cuatro.

Hay dos objetivos principales detrás de las acciones de ALF. La primera es, obviamente, eliminar tantos animales como sea posible de las granjas peleteras, los laboratorios de vivisección y otras áreas de abuso. El segundo es causar el mayor daño económico posible a estas industrias y personas.

Las cosas están escogiendo up...It no va a hacer que esto desaparezca... no creas que vas a encontrar a nadie disuadido...Hay mucha gente dispuesta a morir por la causa.

Creo que Darío Ringach es un ejemplo del concepto de que el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza es un medio eficaz para detener a las personas que abusan de los animales", "Ningún movimiento estrictamente pacífico ha logrado la liberación", " Creo que el movimiento por los derechos de los animales ha sido restringido en su uso de la fuerza, principalmente porque las personas en la lucha a menudo son personas privilegiadas que no están dispuestas a arriesgarse a perder ese privilegio.

La violencia ha sido un componente necesario de toda lucha seria de liberación...La violencia no es el único camino hacia la liberación, pero probablemente sea indispensable...la Oficina de Prensa quisiera ser clara en este asunto: apoyamos a todos los liberacionistas, desde los grafiteros y el libertador ALF hasta la Milicia por los Derechos de los Animales, el Departamento de Justicia y las Células Revolucionarias.

No arruinará nuestro movimiento si alguien muere en una acción por los derechos de los animales. Va a suceder tarde o temprano. El Frente de Liberación Animal, el Frente de Liberación de la Tierra, tarde o temprano alguien saldrá lastimado. Y tenemos que aceptar ese hecho. Va a suceder. No va a dañar nuestro movimiento. Nuestro movimiento continuará. Y es importante que no dejemos que el púlpito intimidatorio del FBI y las otras agencias de opresión nos impidan hacer lo que estamos haciendo. Ellos son los violentos. Ellos son los terroristas ... tenemos que seguir haciendo lo que estamos haciendo.

Creo que la violencia es parte de la lucha contra la opresión. Si algo malo les sucede a estas personas [investigadores de animales], desanimará a otros. Es inevitable que se utilice la violencia en la lucha y que sea efectiva.

Si eso significa ir a sus granjas, liberar a sus animales y quemar el lugar hasta los cimientos, eso es moralmente justificable, en nuestra opinión...Siempre hubo personas inocentes que resultaron heridas en algún momento del camino, pero era importante que se detuviera a quienes oprimían a un grupo de personas, y no vemos que la lucha por la liberación animal sea sustancialmente diferente de estas otras luchas.... Una campaña sostenida contra una industria u organización en particular tiene el potencial de ser bastante efectiva.

Nada es más violento y radical que lo que se les está haciendo a los animales no humanos en nuestra sociedad. Si un investigador no deja de abusar de los animales y es detenido físicamente, ya sea con el uso de la fuerza o asesinado, ciertamente no perdería el sueño con esa idea.

Si matar [a los científicos de investigación animal] es la única forma de detenerlos, entonces dije que matarlos ciertamente estaría justificado.

Puedes justificar, desde un punto de vista político, cualquier tipo de violencia que quieras usar.

Lo que sea necesario para evitar que alguien abuse de los animales es ciertamente moralmente aceptable

Personalmente, no estoy abogando por la violencia. Simplemente estoy diciendo que es una táctica moralmente aceptable y que puede ser útil en la lucha por la liberación animal. No lo sé.

Si alguien está matando, de forma regular, miles de animales, y si esa persona solo puede ser detenida de una manera mediante el uso de la violencia, entonces ciertamente es una solución moralmente justificable.

Y no creo que tengas que matar, asesinar, demasiados vivisectores antes de que veas una marcada disminución en la cantidad de vivisección. Y creo que por 5 vidas, 10 vidas, 15 vidas humanas, podríamos salvar un millón, 2 millones, 10 millones de animales no humanos.

La gran diferencia entre los activistas por la liberación animal y otros llamados 'terroristas' son los objetivos; nunca se ataca a víctimas inocentes en las campañas por la liberación animal. Si no está abusando y explotando a los animales, no hay necesidad de temer por su seguridad.

Si no se detienen cuando les preguntas amablemente, no se detienen cuando les demuestras que lo que están haciendo está mal, entonces deberían dejar de usar los medios que sean necesarios.

Si tuvieras que lastimar a alguien, intimidarlo o matarlo, sería moralmente justificable.

Por último, cualquiera que crea en la posibilidad de la liberación animal total mientras miles de millones de humanos continúan habitando y diezmando el planeta está delirando. Solo cuando la mayoría de los humanos hayan muerto, habrá una oportunidad de regresar a una sociedad que valore a todos los seres por lo que son.

Creo que la violencia y la noviolencia no son principios morales, son tacticas.

No tengo ninguna duda en mi mente de que llegará un momento en que veremos violencia contra los abusadores de los derechos de los animales.

Creo que por cinco vidas, 10 vidas, 15 vidas humanas, podríamos salvar un millón, dos millones, 10 millones de vidas no humanas.