David Bezmozgis Citas famosas

Cuando escribes un libro, quieres tener fidelidad al personaje. Los personajes y sus emociones guían la estructura de la novela. El autor es consciente de que hay una cierta cantidad de información que tiene que proporcionar para satisfacer al lector, sabiendo que ha creado algo que debe pagarse, pero este pago debe hacerse manteniendo la fidelidad a los personajes.

Pasé siete años escribiendo El Mundo Libre. Hay muchas cosas que logré allí de las que estoy muy orgulloso, pero no quería pasar otros siete años escribiendo un libro como ese.

Some es, creo, lo personal en cualquier acto de escritura. Te encuentras atrapado: comienzas una oración y se vuelve reveladora, no solo del personaje, sino también de ti.

Hay diferentes tipos de lectores. La gente traza líneas en las que se cruzan tres cosas: el personaje, el autor y el lector.

Aquí estoy: un judío de habla rusa que vive en Canadá, y tú, un ex patriota indio que vive en San Francisco. De repente, en este momento hablamos de un disidente político ruso mucho mayor.Esa es la parte humana de ser humano: sentir esos momentos.

Todos tenemos algún cociente ideológico en nosotros mismos. Y creo que sí guía quiénes somos.

Creo que tener una ideología intransigente eventualmente te obliga a salirte de la norma.

La mayoría de la gente llegará a un punto en el que, sea cual sea su ideología, cederá o se conformará, y eso los mantendrá como en la masa general de la gente. Y para aquellos que descubren que no pueden, de repente abandonan la misa general, descubren que se convierten en excepciones y excepcionales, y muchas veces esto los hace públicos.

¿Por qué algunas personas tienen muchos principios y están dispuestas a hacer cualquier cosa por sus principios, mientras que la mayoría de nosotros no? Y estoy dispuesto no solo a preguntar, sino también a responder la pregunta.

Se nos enseña que podemos ser mejores de lo que somos. ¿Pero hay un límite a lo buenos que podemos ser?

Hay libros donde realmente puedes ver la pregunta moral, que creo que respondemos todos los días por nosotros mismos, en cada interacción que tenemos con las personas, en menor o mayor grado.

Hay libros como Darkness at Noon, que desde el punto de vista de la prosa no creo que sea un libro perfecto. Tiene defectos. Pero para su época, fue muy valiente políticamente.

Incidente en Vichy, una de mis obras favoritas de Arthur Miller, es una obra en la que observas todas las diferentes perspectivas de esta cuestión moral. Y no es tan fácil decidir qué posición es la correcta.

Si no se mantiene la fidelidad [ en un libro], el lector pensará que su estructura es extraña o superficial, o que está tratando de ganarse el favor o estar a la altura de las expectativas de algún tipo de género o estructura.

Cuando escribes un libro, quieres tener fidelidad al personaje. Los personajes y sus emociones guían la estructura de la novela.

Creo que cada libro es una reacción a todo lo que has escrito antes, y más inmediatamente al libro que escribiste justo antes.

Escribir una novela, de una manera imprevista e impredecible, te compromete; te adentra en ti mismo, y se convierte en algo entre tú y el personaje por un momento, y luego vuelves a la estructura del libro. Amo esos momentos, porque son completamente espontáneos.

Quizás lo más provocativo que uno puede hacer, y no soy el primero en hacerlo, es hacerse la pregunta moral y filosófica: ¿por qué algunas personas son mejores que otras? ¿Por qué algunas personas son más morales que otras?

Las personas en todas partes se sienten de manera diferente en diferentes momentos de sus vidas.

Cuando escribo diálogos, los escucho tanto en ruso como en inglés, y trato de encontrar un idioma que combine los dos.

El lenguaje también es una personalidad. Las personas son diferentes cuando hablan idiomas diferentes.

Creo que soy muy consciente de exactamente lo que estoy haciendo. Estoy audicionando líneas de diálogo e interrogando si las líneas se traducirían del ruso al inglés de la manera correcta. El inglés resultante quizás pueda parecer algo más formal que coloquial, pero no tan formal como para sentirse académico.

No le corresponde al escritor decir si la cosa tiene éxito o no.

Creo que las mujeres exsoviéticas o judías rusas son más duras y eso se nota. Y si son más pragmáticas que los hombres, es porque están obligadas a serlo. Tienen todas las responsabilidades femeninas y todas las responsabilidades masculinas.

En mi experiencia con las mujeres, las mujeres tienen una mayor capacidad. Tal vez las mujeres, incluso las muy pragmáticas, son menos cautelosas a la hora de mostrar emociones.

Creo que hay diferencias entre hombres y mujeres. Hay más suavidad para las mujeres que para los hombres, especialmente cuando se trata de esas emociones más íntimas: sentir amor, sentir conexiones familiares.

Creo que incluso con las mujeres que se encuentran con un exterior resistente, el interior es el mismo. Creo que encontrarás esto con women around the word: algunas mujeres, debido a sus circunstancias, se ven obligadas a ser más duras, obligadas a cultivar exteriores más duros.

Nada es fácil por escrito. No pienso por nadie. Pero el diálogo es probablemente lo que me resulta más natural.

Amity Gaige ha escrito un libro impecable. No contiene una sola nota falsa. Juguetón e inventivo, SCHRODER describe conmovedoramente las formas en que confundimos nuestros propios corazones: cómo, incluso con las mejores intenciones, no amamos a los más cercanos a nosotros tan bien como desearíamos. Eric Schroder debería ocupar su lugar entre los personajes más carismáticos y memorables de la ficción contemporánea, y Amity ocupa su lugar entre los escritores más talentosos e impresionantes que trabajan en la actualidad.