William Kristol Citas famosas

Siempre me he rebelado un poco cuando la gente dice: 'Mis valores judíos me llevan a preocuparme realmente por los pobres.'Conozco a algunos cristianos que también se preocupan por los pobres.

Los medios liberales nunca fueron tan poderosos, y los conservadores solían usar todo esto como excusa para los fracasos conservadores.

¿No deberían los demócratas insistir en que el Senador Durbin renuncie como su látigo, el hombre número dos en su liderazgo?

En cualquier caso, las decisiones sobre los niveles de tropas en el sistema de gobierno estadounidense no las toma ningún general o grupo de generales, sino el liderazgo civil del esfuerzo de guerra.

Para que los conservadores no se sientan demasiado orgullosos, vale la pena recordar que el auge del conservadurismo fue habilitado decisivamente por la debilidad del liberalismo.

Desde la elección de Ronald Reagan en 1980, los conservadores de diversos tipos y conservadurismos de diversas tendencias generalmente han estado en ascenso. ¡Y algo bueno, también! Los conservadores han tenido razón la mayoría de las veces, y más a menudo que los liberales, sobre la mayoría de los temas importantes del día.

[Entre los conservadores] ha habido demasiado pseudopopulismo, casi demasiada preocupación y atención por, y cito, 'la gente'.... Después de todo, los conservadores estamos del lado de los señores y barones.... Nosotros...están levantando el puente levadizo contra los campesinos.

Todos los secretarios de defensa en tiempos de guerra, huelga decirlo, han hecho juicios erróneos.

Bush no es conservador.

En general, las políticas conservadoras han funcionado, en la medida en que se puede decir que cualquier conjunto de políticas "funciona" en el mundo real. Los conservadores de los años Reagan-Bush-Gingrich-Bush tienen mucho de qué enorgullecerse.

Los conservadores no deberían contar con que la Corte Suprema haga nuestro trabajo por nosotros en Obamacare. El Tribunal puede fallar como debería y anular el mandato. Pero puede que no. E incluso si lo hace, el futuro de la atención médica en Estados Unidos, y para el caso, el futuro del gobierno limitado, depende en última instancia del veredicto del pueblo estadounidense.

Cada vez que escucho algo descrito como un asalto despiadado a nuestros hijos, tiendo a pensar que es una buena idea.

El problema con la política y la cobertura política hoy en día es que hay demasiados prejuicios liberales.... Hay demasiada inclinación hacia la agenda de izquierda. Demasiadas disculpas por los fracasos de la política liberal. Demasiada complacencia con candidatos y causas liberales.

Irak siempre ha sido muy secular.

El patriotismo es un arma indispensable en la defensa de la civilización contra la barbarie.

Los yuppies no tienen lealtad. Tienen relaciones útiles y encuentros significativos.

Las mujeres blancas son un problema, eso es, ya sabes, todas vivimos con eso.

Estoy decepcionado, deprimido y desmoralizado. [...] Es muy difícil evitar la conclusión de que el presidente Bush se apartó de una pelea sobre filosofía constitucional. Miers es sin duda una persona decente y competente. Pero inevitablemente se juzgará que su selección refleja una combinación de amiguismo y capitulación por parte del presidente.

Y sobre este tema de los chiítas en Irak, creo que ha habido una cierta cantidad de, francamente, Terry, una especie de sociología pop en Estados Unidos que, ya sabes, de alguna manera los chiítas no pueden llevarse bien con los sunitas y los chiítas en Irak solo quieren establecer algún tipo de régimen fundamentalista islámico. Casi no hay evidencia de eso en absoluto. Irak siempre ha sido muy secular.

Barack Obama no va a vencer a Hillary Clinton en una sola primaria demócrata. Lo predecire ahora mismo.

Recordando que una buena parte del 47 por ciento que no paga impuestos sobre la renta son partidarios de Romney, especialmente, por supuesto, las personas mayores (que bien podrían 'creer que tienen derecho a atención médica', una posición con la que Romney está de acuerdo), así como muchos estadounidenses de bajos ingresos (incluidos hombres y mujeres que sirven en el ejército) que piensan que las políticas conservadoras son mejores para el país, incluso si no reciben un recorte de impuestos bajo el plan de Romney. Entonces, Romney parece despreciar no solo a los demócratas que se oponen a él, sino a decenas de millones que tienen la intención de votar por él.

La acusación más devastadora de la propuesta del presidente es que amenaza con destruir prácticamente todo lo relacionado con la atención médica estadounidense que vale la pena preservar. Bajo las capas de regulación y supervisión del plan, incluso consultar a un médico cuando lo desee no será fácil: el acceso a los médicos estará cuidadosamente regulado por guardianes; se desaconsejarán enérgicamente las referencias a especialistas; las segundas opiniones serán casi desconocidas; y la disponibilidad de nuevos medicamentos será limitada.

Los republicanos también pueden señalar un camino alternativo. Pueden recurrir a expertos genuinos para explicar qué se debe hacer.

Si se quiere derrotar a los grupos terroristas, serán los gobiernos nacionales los que tendrán que hacerlo. En naciones como India, los gobiernos tendrán que apelar al patriotismo de los ciudadanos para luchar contra los terroristas. En una nación como Pakistán, habrá que persuadir al gobierno para que trate con aquellos en medio de ellos que son cómplices.

Depende de los republicanos exponer las burocracias y criticar las ortodoxias: preguntar por qué todavía se emiten visas para viajar a los Estados Unidos en África occidental y por qué se están desplegando fuerzas militares estadounidenses allí sin un plan viable o un propósito inteligible, por qué las prioridades de gasto de los CDC están tan sesgadas y la administración de los CDC es tan débil, y por qué aquí en casa no se están utilizando los poderes policiales de rutina y no se están implementando las medidas rutinarias de salud pública.

Estos soldados merecen un secretario de defensa mejor que el que tenemos.

Si el pueblo estadounidense realmente llega a la creencia establecida de que Bush nos mintió para llevarnos a la guerra, su presidencia habrá terminado.

Los descubrimientos de Leo Strauss en la historia de la filosofía política tuvieron el efecto de liberar a sus estudiantes del yugo del pensamiento contemporáneo.

¿Alguna vez has conocido una guerra que no amabas?

Si liberamos al pueblo de Irak, seremos respetados en el mundo árabe... y creo que seremos respetados en todo el mundo.

[destituir a Saddam] " iniciaría una reacción en cadena en el mundo árabe que sería muy saludable

[la guerra en Irak] " podría tener efectos terriblemente buenos en todo Oriente Medio

Debería publicar las declaraciones de impuestos mañana. Es una locura. Tienes que publicar declaraciones de impuestos de hace seis, ocho, diez años. Acepta el golpe por uno o dos días. Tiene que dar un gran discurso en defensa del capitalismo, y eso elevará, creo, esta carrera por encima de esta táctica de ida y vuelta, que creo que está al margen de perder.

Si bien una derrota de Obamacare en los Tribunales estaría bien, la derrota del Presidente Obama en las urnas el 6 de noviembre es crucial. Si se logra la victoria electoral, Obamacare puede y será derogado, y el próximo presidente nombrará más jueces de persuasión constitucionalista.

Habrá tiempos difíciles durante la presidencia de Obama, y la libertad necesitará defensores acérrimos. ¿Puede Obama remodelar el liberalismo para que sea, como lo fue bajo la RDF, una fe combativa, patriótica sin disculpas y fuerte en la defensa de la libertad? Eso sería un servicio a nuestro país.

El promedio de votos presidenciales republicanos en estas últimas cinco elecciones fue del 44.5 por ciento. En los últimos tres, fue del 48,1 por ciento. Dale a Romney un punto extra por la desilusión de los votantes con Obama, y medio punto por estar mejor financiado que sus predecesores. Todavía me parece un camino hacia una derrota estrecha.

Romney tiene que convencer al público estadounidense de que necesita hacer algo que generalmente no está dispuesto a hacer: reemplazar a un presidente en funciones con un rival. Y a diferencia de 1980 y 1992, cuando se persuadió al público a hacer precisamente eso, el presidente en ejercicio no ha sido debilitado por un oponente primario.

Personalmente, si estuviera diseñando el código tributario, tendría un código tributario en el que Mitt Romney pagara más del 13 por ciento, dado lo que sé sobre el tipo de inversiones con las que ganó dinero.

Muchos de los defensores de Bush lo han elogiado por mantener seguro al país desde septiembre. 11, 2001. Merece ese elogio, y estoy perfectamente feliz de defender la mayor parte de sus políticas de vigilancia, interrogatorio y contraterrorismo contra sus críticos.