-
La ideología conoce la respuesta antes de que se haya formulado la pregunta. Los principios son algo diferente: un conjunto de valores que deben adaptarse a las circunstancias pero que no deben verse comprometidos.
-
En el corazón del asunto hay una batalla entre el deseo y el miedo. El miedo generalmente resulta más fuerte que un deseo, pero deja un sabor de decepción en la lengua.
-
El carácter es el destino, y los políticos generalmente obtienen los escándalos que merecen, con una sensación de inevitabilidad sobre ellos.
-
Twitter es crack para adictos a los medios,
-
La identidad y los objetivos de Amazon nunca son claros y siempre son fluidos, lo que hace que la empresa sea desestabilizadora e intimidante.
-
La invisibilidad del trabajo y de los trabajadores en la era digital es tan consecuente como el auge de la línea de montaje y, más tarde, de la economía de servicios.
-
Rendirse a la jerga es una señal de la triste falta de confianza en sí mismo del periodismo en la era optimizada de los sistemas de gestión de contenido.
-
Hoy en día, tenemos nuestras propias concentraciones de poder económico. En lugar de Standard Oil, U. S. Steel, Union Pacific Railroad y J. P. Morgan and Company, tenemos Amazon, Google, Apple, Facebook y Microsoft.
-
Putin representa lo opuesto a una ideología universal; se ha convertido en un archinacionalista del tipo anterior a la Guerra Fría, haciendo llamamientos místicos a la patria y la religión.
-
Con el trabajo cada vez más invisible, es mucho más difícil comprender los efectos humanos, los contornos sociales, de la economía de Internet.
-
Gran parte del malestar internacional con los Juegos de Sochi se ha centrado en la amenaza del terrorismo, la represión interna de Putin y la campaña rusa de propaganda antigay.
-
Parece absurdo ahora, pero Amazon comenzó como una librería.
-
Es un cliché que el Senado está roto, y como la mayoría de los clichés, es cierto.
-
Tendremos una sociedad más justa tan pronto como queramos una.
-
Antes de los años setenta, la mayoría de los republicanos en Washington aceptaban las instituciones del estado de bienestar, y la mayoría de los demócratas estaban de acuerdo con la lógica de la Guerra Fría. A pesar de las pasiones por varios temas, el gobierno funcionó bastante bien. Los legisladores cruzaban rutinariamente las líneas partidistas cuando votaban y cuando bebían; los filibusteros en el Senado estaban reservados para los proyectos de ley más importantes; los think tanks producían investigaciones independientes, no temas de conversación partidistas. La " D " o " R " después del nombre de un político no te decía lo que pensaba de todo, o todo lo que pensabas de él.
-
Gingrich era un individuo mucho más volátil y agresivo que Boehner, pero las normas institucionales de autocontrol, y quizás incluso de interés propio, se han derrumbado bajo la presión de un Partido Republicano cada vez más anormal.
