Robert H. Jackson Citas famosas

No es función del gobierno evitar que el ciudadano caiga en el error; es función del ciudadano evitar que el gobierno caiga en el error.

Aquellos que comienzan la eliminación coercitiva de la disidencia pronto se encuentran exterminando a los disidentes. La unificación obligatoria de opiniones solo logra la unanimidad del cementerio.

El día en que este país deje de ser libre para la irreligión, dejará de ser libre para la religión, excepto para la secta que puede ganar poder político.

Las más odiosas de todas las opresiones son las que se disfrazan de justicia.

Solía decir que, como Procurador General, presentaba tres argumentos de cada caso. Primero vino el que planeé, como pensé, lógico, coherente, completo. El segundo fue el que realmente se presentó: interrumpido,incoherente, inconexo, decepcionante. El tercero fue el argumento completamente devastador en el que pensé después de acostarme esa noche.

La libertad de diferir no se limita a cosas que no importan mucho. Eso sería una mera sombra de libertad. La prueba de su sustancia es el derecho a diferir en cuanto a las cosas que tocan el corazón del orden existente.

Si ciertos actos de violación de tratados son delitos, lo son tanto si los cometen los Estados Unidos como si los comete Alemania, y no estamos dispuestos a establecer una norma de conducta criminal contra otros que no estaríamos dispuestos a invocar contra nosotros.

Cuando la Corte Suprema se mudó a Washington en 1800, no tenía libros, lo que probablemente explica la alta calidad de las primeras opiniones.

Los hombres son sobornados más a menudo por sus lealtades y ambiciones que por el dinero.

El precio de la libertad de religión, de expresión o de prensa es que debemos soportar, e incluso pagar, una gran cantidad de basura.

El sentido común de la humanidad exige que la ley no se detenga con el castigo de pequeños crímenes por parte de gente pequeña. También debe llegar a los hombres que poseen un gran poder.

Particularmente cuando se invoca el poder de guerra para hacer cosas a las libertades de las personas, o a su propiedad o economía que solo afectan indirectamente la conducción de la guerra y no se relacionan con el compromiso de la guerra en sí, la base constitucional debe analizarse con cuidado. ... No estaría dispuesto a sostener que los poderes de guerra puedan prolongarse indefinidamente simplemente manteniendo legalmente vivo un estado de guerra que de hecho había terminado. No puedo aceptar el argumento de que los poderes de guerra duran tanto como los efectos y consecuencias de la guerra, porque de ser así, son permanentes as tan permanentes como las deudas de guerra.

No somos definitivos porque somos infalibles, sino infalibles solo porque somos definitivos.

Quizás haya oído hablar de los ejecutivos universitarios que discutían qué querían hacer después de la edad de jubilación. Uno esperaba dirigir una prisión o una escuela correccional para que los exalumnos nunca volvieran de visita. Otro eligió administrar un asilo de huérfanos para no verse plagado de consejos de sus padres.

Este Tribunal siempre agrega nuevas historias a los templos del derecho constitucional, y los templos tienen una forma de colapsar cuando se agrega una historia de más.

Son solo las palabras del proyecto de ley las que tienen aprobación presidencial, donde se da esa aprobación. No se supone que al firmar un proyecto de ley el Presidente respalde todo el Historial del Congreso.

La Declaración de Derechos no es un pacto suicida.

No sé si la opinión de la Corte es que un juez debe ser de piel gruesa o simplemente de cabeza gruesa, pero nada en mi experiencia u observación confirma la idea de que es insensible a la publicidad. ¿Quién no prefiere el bien al mal informe de su trabajo? Y si la fama, un buen nombre público, es, como dijo Milton, la "última enfermedad de la mente noble", con frecuencia es la primera enfermedad de una mediocre.

El poder físico para obtener el dinero no me parece una prueba del derecho a gravar. El poder no hace lo correcto ni siquiera en los impuestos. Sostener que lo que el uso de la autoridad oficial puede obtener el Estado puede quedarse, y que si no puede apoderarse de un accionista no residente, puede mantener a la compañía como rehén para él, es una doctrina constitucional extraña para mí.

El mero estado de no tener fondos es un hecho neutral constitucionalmente irrelevante, como la raza, el credo o el color.

Difícilmente falta el debido proceso para que el Gobierno regule lo que subsidia.

Es posible mantener una fe con la confianza suficiente para creer que lo que se le debe dar a Dios no necesita ser decidido y recogido por César.

Si el jurado hubiera sido condenado siguiendo las instrucciones adecuadas, sería el final del asunto. Pero los jurados no están sujetos a lo que a los jueces les parece una lógica ineludible.

Por supuesto, tal mala interpretación judicial teóricamente puede curarse mediante una enmienda constitucional. Pero el período de gestación de una enmienda constitucional, o de cualquier reforma legislativa, generalmente se calcula en décadas; en años, al menos. Y, después de todo, como afirmó la propia Corte al anular los casos de salario mínimo, puede que no sea la Constitución la culpable.

La revocación por parte de un tribunal superior no es prueba de que, por lo tanto, se haga mejor justicia. No hay duda de que si hubiera una Supercorte Suprema, también se revertiría una proporción sustancial de nuestras reversiones de tribunales estatales. No somos definitivos porque somos infalibles, pero somos infalibles solo porque somos definitivos.

Pero Lord Westbury tomó una vía de escape menos autodespreciativa, quien, se dice,rechazó la confianza de un abogado en una opinión anterior de su Señoría: "Solo puedo decir que estoy asombrado de que un hombre de mi inteligencia haya sido culpable de dar tal opinión". Si hay otras formas de rendir con gracia y buen humor las opiniones anteriores a una posición mejor considerada, las invoco a todas.

No toda derrota de la autoridad es una ganancia para la libertad individual, ni todo rescate judicial de un convicto es una victoria para la libertad.

Nuestro pueblo no quiere teorías estériles de su democracia. Maury Maverick ha expresado de manera muy curiosa, pero clara, lo que realmente quieren cuando dice: 'Los estadounidenses queremos hablar, rezar, pensar lo que queramos y comer con regularidad'.

Si podemos cultivar en el mundo la idea de que la guerra agresiva es el camino al banquillo de los acusados en lugar de ser el camino a los honores, habremos logrado algo para hacer que la paz sea más segura.

Establecimos un gobierno con el consentimiento de los gobernados, y la Declaración de Derechos niega a los que están en el poder cualquier oportunidad legal de forzar ese consentimiento. La autoridad aquí debe ser controlada por la opinión pública, no la opinión pública por la autoridad.

Un gobierno de poder limitado no tiene por qué ser un gobierno anémico. La seguridad de que los derechos son seguros tiende a disminuir el miedo y los celos de un gobierno fuerte, y al hacernos sentir seguros para vivir bajo él, contribuye a su mejor apoyo.

El deber de revelar el conocimiento del delito recae en todos los ciudadanos.

Pero la validez de una doctrina no depende de a quién cornea.

El poder de la ciudadanía como escudo contra la opresión era ampliamente conocido por el ejemplo de la ciudadanía romana de Pablo, que envió al centurión corriendo a sus superiores con el mensaje: "Ten cuidado con lo que haces, porque este hombre es romano".

La oficina del abogado ... es demasiado delicado, personal y confiado para ser ocupado por una corporación.

El privilegio de abrir el primer juicio de la historia por crímenes contra la paz del mundo impone una grave responsabilidad. Los errores, que buscamos condenar y castigar, han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores, que la civilización no puede tolerar que se ignoren, porque no puede sobrevivir a que se repitan. Que cuatro grandes naciones, enrojecidas por la victoria y heridas por la herida, detengan la mano de la venganza y sometan voluntariamente a sus enemigos cautivos al juicio de la ley es uno de los tributos más significativos que el poder haya pagado a la razón.

Tu trabajo de hoy no me dice nada de tu futuro your tu uso de tu ocio de hoy me dice exactamente cuál será tu mañana.

Que cuatro grandes naciones, enrojecidas por la victoria y heridas por la herida, detengan la mano de la venganza y sometan voluntariamente a sus enemigos cautivos al juicio de la ley es uno de los tributos más significativos que el Poder haya pagado a la Razón.

Creer que el patriotismo no florecerá si las ceremonias patrióticas son voluntarias y espontáneas en lugar de una rutina obligatoria es hacer una estimación poco halagadora del atractivo de nuestras instituciones para las mentes libres.

El propósito mismo de una declaración de derechos es retirar ciertos temas...controversia política, para colocarlos fuera del alcance de las mayorías.

El gobierno civil no puede permitir que ningún grupo pisotee a otros simplemente porque sus conciencias les dicen que lo hagan.

La herencia invaluable de nuestra sociedad es el derecho constitucional irrestricto de cada miembro a pensar como quiera. El control del pensamiento es un derecho de autor del totalitarismo, y no tenemos derecho a reclamarlo.

No existe una libertad alcanzada: como la electricidad, no puede haber un almacenamiento sustancial y debe generarse a medida que se disfruta, o apagarse la luz.

El propósito mismo de una Declaración de Derechos era retirar a ciertos sujetos de las vicisitudes de la controversia política. El derecho a la vida, la libertad y la propiedad, a la libertad de expresión, a la libertad de prensa, a la libertad de culto y de reunión no puede someterse a votación; no dependen de elecciones.

Podemos tener individualismo intelectual y las ricas diversidades culturales que debemos a mentes excepcionales solo al precio de excentricidades ocasionales y actitudes anormales. Cuando son tan inofensivos para los demás o para el Estadocomo los que tratamos aquí, los precios no son demasiado altos. Pero la libertad de diferir no se limita a cosas que no importan mucho. Eso sería una mera sombra de libertad. La prueba de su sustancia es el derecho a diferir en cuanto a las cosas que tocan el corazón del orden existente.

Mientras que la Nación ha prohibido el monopolio por un conjunto de leyes, las ha estado creando por otro. Las leyes de patentes, por valiosas que sean en algunos aspectos, a menudo engendran monopolio.

No podemos permitirnos libertades con la libertad misma.

Los lugares que tienen más probabilidades de cultivar árboles para el secuestro de carbono son lugares donde los árboles no están creciendo ahora.

Los microbios están haciendo cosas que ni siquiera sabíamos que podían hacer hace 10 años.

Cualquier tribunal que se comprometa mediante sus procesos legales a hacer cumplir las libertades civiles necesita el apoyo de una opinión pública iluminada y vigorosa que sea inteligente y discriminatoria en cuanto a qué casos realmente son casos de libertades civiles y qué cuestiones realmente están involucradas en esos casos.