Steven Weinberg Citas famosas

Con o sin religión, tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión.

Uno de los grandes logros de la ciencia ha sido, si no hacer imposible que las personas inteligentes sean religiosas, al menos hacer posible que no lo sean. No debemos retirarnos de este logro.

Esta es una de las grandes funciones sociales de la ciencia: liberar a las personas de la superstición

Algunas personas tienen puntos de vista de Dios que son tan amplios y flexibles que es inevitable que encuentren a Dios dondequiera que lo busquen. Uno escucha decir que 'Dios es lo último' o 'Dios es nuestra mejor naturaleza' o ' Dios es el universo.'Por supuesto, como cualquier otra palabra, a la palabra 'Dios' se le puede dar el significado que queramos . Si quieres decir que 'Dios es energía', entonces puedes encontrar a Dios en un trozo de carbón.

Cualquier cosa que los científicos podamos hacer para debilitar el dominio de la religión, debería hacerse y, de hecho, al final, puede ser nuestra mayor contribución a la civilización.

Si hay un Dios que tiene planes especiales para los humanos, entonces se ha esforzado mucho por ocultar Su preocupación por nosotros. A mí me parecería descortés, si no impío, molestar a un Dios así con nuestras oraciones.

Cuanto más comprensible parece el universo, más inútil parece también.

Tengo un amigo â€" o tuve un amigo, ahora muerto â€" Abdus Salam, un musulmán muy devoto, que estaba tratando de llevar la ciencia a las universidades de los estados del Golfo y me dijo que lo pasó fatal porque, aunque eran muy receptivos a la tecnología, sentían que la ciencia sería corrosiva para las creencias religiosas, y estaban preocupados por eso … y maldita sea, creo que tenían razón. Es corrosivo para las creencias religiosas, y tambià © n es algo bueno.

Es una consecuencia de la experiencia de la ciencia. A medida que aprendes más y más sobre el universo, descubres que puedes entender más y más sin ninguna referencia a la intervención sobrenatural, por lo que pierdes interés en esa posibilidad. La mayoría de los científicos que conozco no se preocupan lo suficiente por la religión ni siquiera para llamarse ateos. Y eso, creo, es una de las mejores cosas de la ciencia: que ha hecho posible que las personas no sean religiosas.

Me ofende el tipo de religiosidad obscena que nos rodea, quizás más en Estados Unidos que en Europa, y que en realidad no es tan dañina porque en realidad no es tan intensa ni tan grave, sino justa... sabes que después de un tiempo te cansas de escuchar a los clérigos dando la invocación en varias celebraciones públicas y sientes, ¿no hemos superado todo esto? ¿Tenemos que escuchar esto?

No necesito argumentar aquí que el mal en el mundo demuestra que el universo no está diseñado, sino solo que no hay signos de benevolencia que puedan haber mostrado la mano de un diseñador.

El esfuerzo por comprender el universo es una de las pocas cosas que eleva la vida humana un poco por encima del nivel de la farsa y le da algo de la gracia de la tragedia.

Todos los argumentos lógicos pueden ser derrotados por la simple negativa a razonar lógicamente

La ciencia no hace imposible creer en Dios, solo hace posible no creer en Dios

En nuestro universo estamos sintonizados con la frecuencia que corresponde a la realidad física. Pero hay un número infinito de realidades paralelas que coexisten con nosotros en la misma habitación, aunque no podemos sintonizarnos con ellas.

[C]reacionistas [y] otros entusiastas religiosos [lo son], en muchas partes del mundo ..., los adversarios más peligrosos de la ciencia.

¡Qué extraño sería si la teoría final se descubriera en nuestras vidas! El descubrimiento de las leyes finales de la naturaleza marcará una discontinuidad en la historia intelectual humana, la más aguda que ha ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna en el siglo XVII. ¿Podemos imaginar ahora cómo sería eso?

Por prematura que sea la pregunta, es casi imposible no preguntarse si encontraremos alguna respuesta a nuestras preguntas más profundas, alguna señal del funcionamiento de un Dios interesado, en una teoría final. Creo que no lo haremos.

La mayoría de los científicos que conozco no se preocupan lo suficiente por la religión ni siquiera para llamarse ateos.

Puedo esperar que esta larga y triste historia, esta progresión de sacerdotes y ministros y rabinos y ulamas e imanes y bonzos y bodhisattvas, llegue a su fin. Espero que esto sea algo a lo que la ciencia pueda contribuir ... puede ser la contribución más importante que podamos hacer.

Parece un poco injusto para mis familiares ser asesinados para brindar una oportunidad de libre albedrío a los alemanes, pero incluso dejando eso de lado, ¿cómo explica el cáncer el libre albedrío? ¿Es una oportunidad de libre albedrío para los tumores?

Si te has comprado una de esas camisetas con las ecuaciones de Maxwell en la parte delantera, es posible que tengas que preocuparte de que pase de moda, pero no de que se vuelva falsa. Seguiremos enseñando electrodinámica maxwelliana mientras haya científicos.

Al tratar de obtener votos para el Supercolisionador Superconductor, estuve muy involucrado en presionar a los miembros del Congreso, testificarles, molestarlos, y nunca escuché a ninguno de ellos hablar sobre posmodernismo o constructivismo social. Tienes que ser muy instruido para estar tan equivocado.

Aunque sus argumentos no invocaban la religión, creo que todos sabemos qué hay detrás de estos argumentos. Están tratando de proteger las creencias religiosas de la contradicción de la ciencia. Solían hacerlo prohibiendo a los maestros enseñar evolución en absoluto; luego querían enseñar diseño inteligente como una teoría alternativa; ahora quieren que se señalen las supuestas "debilidades" en la evolución. Pero todo es el mismo programa: todo es un intento de dejar que las ideas religiosas determinen lo que se enseña en los cursos de ciencias.

[La ciencia] corroe las creencias religiosas, y también es algo bueno.

Ahora existe la sensación de que las piezas de la física están encajando, no por una sola idea revolucionaria o por los esfuerzos de un solo físico, sino por el florecimiento de muchas semillas de teoría, la mayoría de ellas plantadas hace mucho tiempo.

Nada en física parece tan esperanzador como la idea de que es posible que una teoría tenga un alto grado de simetría nos fuera ocultada en la vida cotidiana. La tarea del físico es encontrar esta simetría más profunda.

¿Cómo llegamos entonces al "modelo estándar"? ¿Y cómo ha suplantado a otras teorías, como el modelo de estado estacionario? Es un tributo a la objetividad esencial de la astrofísica moderna que este consenso haya sido provocado, no por cambios en las preferencias filosóficas o por la influencia de las mandarinas astrofísicas, sino por la presión de los datos empíricos.

Si la historia sirve de guía, me parece sugerir que hay una teoría final. En este siglo hemos visto una convergencia de las flechas de la explicación, como la convergencia de los meridianos hacia el Polo Norte.

Parece que todo lo que diga sobre la forma en que la teoría y el experimento pueden interactuar probablemente sea correcto, y todo lo que diga sobre la forma en que la teoría y el experimento deben interactuar probablemente sea incorrecto.

Simplemente hemos llegado demasiado tarde en la historia del universo para ver fácilmente esta simplicidad primordial ... Pero aunque las simetrías nos están ocultas, podemos sentir que están latentes en la naturaleza, gobernando todo lo que nos rodea. Esa es la idea más emocionante que conozco: que la naturaleza es mucho más simple de lo que parece. Nada me da más esperanzas de que nuestra generación de seres humanos realmente pueda tener la llave del universo en nuestras manos, que tal vez en nuestras vidas podamos decir por qué todo lo que vemos en este inmenso universo de galaxias y partículas es lógicamente inevitable.

Es aún más difícil darse cuenta de que este universo actual ha evolucionado a partir de una condición temprana indescriptiblemente desconocida, y se enfrenta a una futura extinción de frío interminable o calor intolerable. Cuanto más comprensible parece el universo, más inútil parece.

Sentían que la ciencia sería corrosiva para las creencias religiosas y estaban preocupados por ello. Maldita sea, creo que tenían razón. Es corrosivo para las creencias religiosas y es algo bueno.

Si no hay consuelo en los frutos de nuestra investigación, al menos hay algún consuelo en la investigación misma. Los hombres y las mujeres no se contentan con consolarse con cuentos de dioses y gigantes, ni con limitar sus pensamientos a los asuntos cotidianos de la vida; también construyen telescopios, satélites y aceleradores y se sientan en sus escritorios durante interminables horas resolviendo el significado de los datos que recopilan.

A fin de cuentas, la influencia moral de la religión ha sido terrible.

Lo invisible y lo inexistente se parecen mucho.

Si el lenguaje nos va a ser de alguna utilidad, entonces debemos tratar de preservar el significado de las palabras, y 'dios' históricamente no ha significado las leyes de la naturaleza.

Creo que la religión hace un daño enorme, no solo en nombre de la religión, sino en realidad por la religión. ... Mucha gente hace cosas horribles simplemente por una creencia religiosa sincera, no usando la religión como una tapadera de la manera en que Saddam Hussein pudo haberlo hecho, sino realmente porque creen que esto es lo que Dios quiere que hagan, yendo hasta Abraham dispuesto a sacrificar a Isaac porque Dios le dijo que hiciera eso. Poner a Dios por delante de la humanidad es algo terrible.

¡No importa si ganas o pierdes, lo que importa es si gano o pierdo!

Para que la gente buena haga cosas malas, se necesita religión.

Cuanto más comprensible se vuelve el universo, más inútil parece.

Nuestro trabajo en física es ver las cosas de manera simple, comprender muchos fenómenos complicados de una manera unificada, en términos de unos pocos principios simples.

La teoría cuántica de campos, que nació hace apenas cincuenta años del matrimonio de la mecánica cuántica con la relatividad, es una niña hermosa pero no muy robusta.

La ciencia debe enseñarse no para apoyar la religión y no para destruirla. La ciencia debería enseñarse simplemente ignorando la religión.

Toda la historia de los últimos miles de años ha sido una historia de persecuciones religiosas y guerras, pogromos, jihads, cruzadas. Encuentro todo muy lamentable, por decir lo menos.

¡Disfruto estar en una reunión que no comienza con una invocación!

El argumento racional puede ser derrotado negándose a argumentar racionalmente.

En cuanto a mí, tengo la confianza suficiente sobre el multiverso como para apostar la vida del perro de Andrei Linde y Martin Rees.

Los periodistas generalmente no tienen prejuicios hacia una teoría cosmológica u otra, pero muchos tienen una preferencia natural por la emoción.

Es casi irresistible para los humanos creer que tenemos alguna relación especial con el universo, que la vida humana no es solo un resultado más o menos absurdo de una cadena de accidentes que se remonta a los primeros tres minutos, sino que de alguna manera fuimos incorporados desde el principio.