Grover Norquist Citas famosas

No quiero abolir el gobierno. Simplemente quiero reducirlo al tamaño que pueda arrastrarlo al baño y ahogarlo en la bañera.

Todo lo que tenemos que hacer es reemplazar a Obama. ... No estamos audicionando para líder intrépido. No necesitamos un presidente que nos diga en qué dirección ir. Sabemos en qué dirección ir. Queremos el presupuesto Ryan. ... Solo necesitamos un presidente que firme estas cosas. No necesitamos que alguien lo piense o lo diseñe. El liderazgo ahora del movimiento conservador moderno para los próximos 20 años saldrá de la Cámara de Representantes y el Senado.

Mi objetivo es reducir el gobierno a la mitad en veinticinco años, reducirlo al tamaño que podamos ahogarlo en la bañera.

Cada vez que recortas programas, le quitas a una persona que tiene un interés personal en impuestos altos y la pones en las listas de impuestos y la conviertes en contribuyente. Un agricultor con subsidios es en parte vagabundo del bienestar, mientras que un agricultor de libre mercado es un pequeño empresario con un arma.

Las personas son un activo, no un pasivo. Estados Unidos es la nación más amigable con los inmigrantes del mundo y el país más rico del mundo. Esto no es una coincidencia. Esas voces que nos harían menos amigables con los inmigrantes nos harían menos exitosos, menos prósperos y ciertamente menos estadounidenses.

Estar casado es como ser un Ken-doll; ya no puedes vestirte.

Leo misterios de asesinatos. Hago ejercicio 40 minutos al día. Veo cintas de video mientras hago ejercicio. Escucho cintas de audio cuando estoy en mi automóvil. Y trato de quedarme en tres siglos diferentes.

Esta novela que invita a la reflexión retrata lo absurdo de nuestra burocracia gubernamental autoritaria con una historia entretenida y trepidante. The Taxman Cometh se convertirá en parte de nuestro diálogo nacional sobre impuestos y libertad. Y es divertido como el infierno. El autor Jim Greenfield es un cruce entre Ayn Rand y Monty Python. Si suficientes personas leen este hilarante libro de â€hombre contra estado’, el IRS quedará fuera del negocio, lo cual está bien para mí.

Clinton y Obama practican esta política conocida curiosamente como la estrategia de Richard Speck: si no puedes enfrentarte a todos en la sala a la vez, sácalos de la sala uno a la vez.

Quiero reducir el tamaño del gobierno a la mitad como porcentaje del PNB [producto nacional bruto] en los próximos 25 años. Queremos reducir el número de personas que dependen del gobierno para que haya más autonomía y más ciudadanos libres.

Una vez que la minoría de la Cámara y el Senado se sientan cómodos con su condición de minoría, no tendrán problemas para socializar con los republicanos. Cualquier granjero te dirá que ciertos animales corren y son desagradables, pero cuando se han arreglado, entonces están felices y tranquilos. Están contentos y alegres. No andan orinando en los muebles y demás.

Alexander Hamilton ha estado en los0 10 desde 1928, ha sido muy honrado por el país, fue un gran Secretario del Tesoro. Pero de todas las personas en la moneda, la única que no es presidenta.

Cuando cumplí 21 años, decidí que nadie aprendía nada de política después de los 21.

¿Qué idiota puso la convención republicana al mismo tiempo que 'Burning Man' en Nevada? ¿Hay tiempo para cambiar esto?

Mi ciudadano ideal es el tipo autónomo, educador en el hogar, propietario de IRA con un permiso de transporte oculto. Porque esa persona no necesita al ***** gobierno para nada,

El RNC ha hecho un esfuerzo concertado para trabajar con sus aliados con un enfoque real en lo que podemos hacer para equipar a los candidatos con los recursos para ganar en 2014 y más allá. No pasa una semana sin que vea a alguien del CNR en nuestra reunión semanal de la coalición. Sigan con el buen trabajo.

Esto siempre confunde a los liberales, que a los conservadores les gustan los militares y no les gusta la burocracia. Eso es porque los militares tienen sus armas apuntadas y la burocracia las tiene apuntadas.

Si el Partido Republicano trabaja con la comunidad hispana, la comunidad inmigrante, son aliados naturales. Las personas que vinieron a este país aman más la libertad y son más estadounidenses que las personas que casualmente nacieron aquí.

Conozco a los activistas con los que trato, tratamos de controlarnos unos a otros para asegurarnos de que no nos hayamos vuelto nativos, que vengas a Washington pensando que es un pozo negro, que no quieras terminar pensando que es realmente un jacuzzi y acostumbrarte a eso. Así que eso es algo a lo que uno tiene que estar atento todo el tiempo.

Dirijo un grupo de contribuyentes, el tipo más poderoso de Washington, tonterías. ¿OK? Hay edificios con miles de personas en ellos, todos presionando por más gasto y mayores niveles de gasto y más compromisos gubernamentales. Y hay un puñado, un puñado de grupos que luchan por gastar menos.

Creo que es muy importante asegurarse siempre de hablar con toda la coalición y con la mayor cantidad posible de estadounidenses; no perseguir a un pequeño grupo u otro. Los demócratas traerían nuevos grupos a su partido y no se darían cuenta de que grupos más grandes están saliendo por la puerta trasera.

Mire, la coalición de centro derecha en la política estadounidense de hoy se entiende mejor como una coalición de grupos e individuos que, en el tema que los lleva a la política, lo que quieren del gobierno es que los dejen solos.

Obama ha sido quizás el presidente más partidista desde Truman. No ha aprendido a ser civilizado; nótese su discurso insultante a Paul Ryan, quien nos hizo la cortesía de anotar un presupuesto. El presidente tiene que hablar con los republicanos cuando se trata del techo de la deuda. Ha alcanzado el techo de la deuda antes de lo que nadie esperaba.

Obama quiere llevar el impuesto individual a las pequeñas empresas al 44 por ciento, y la tasa corporativa, dice, al 28 por ciento o lo que sea. Pero eso realmente daña a las pequeñas empresas. Y no nos hace competitivos. Tienes que reducirlos a 20, porque los impuestos corporativos estatales y locales son del 5 por ciento.

La pregunta es: ¿Cómo reducimos el gasto del 25% del PIB, que es donde nos colocó Obama? La atención se centra en el gasto gubernamental total. ¿Podemos derribarlo, de una manera razonable y políticamente aceptable? Eso es lo que hace el plan Paul Ryan. Nos pone en un camino de reforma gradual para reducir el tamaño del gobierno.

El tema fiscal es el tema más poderoso en la política estadounidense que se remonta al Tea Party. La gente dice: 'Oh, Grover Norquist tiene poder.'No . Grover Norquist y Americans for Tax Reform se centran en el tema fiscal. El tema fiscal es un tema poderoso.

Hace veinticinco años, creé el Compromiso de Protección del Contribuyente a nivel federal. Luego lo llevé al nivel estatal y local. Alrededor del 97 por ciento de los republicanos en la Cámara y el 85 por ciento en el Senado han firmado, y el número de candidatos que han asumido la promesa es aún mayor. Se ha convertido en una posición de partido.

Planeamos obtener otros cinco escaños en el Senado y mantener la Cámara mediante la redistribución de distritos hasta 2012. Y en lugar de negociar con los sindicatos de maestros y los abogados litigantes y los diversos grupos de interés de izquierda, tenemos la intención de romperlos.

El gobierno debería hacer cumplir el estado de derecho. Debería hacer cumplir los contratos, debería proteger a las personas físicamente de ser atacadas por delincuentes. Y cuando el gobierno hace esas cosas, está facilitando la libertad. Cuando va más allá de esas cosas, se vuelve destructivo tanto para la felicidad humana como para la libertad humana.

El objetivo es reducir el tamaño y el alcance del gasto público, no centrarse en el déficit. El déficit es el síntoma de la enfermedad.

Yo era anticomunista antes de ser político de otras maneras.

El futuro del Partido Republicano, todas las diferentes personas que buscan liderar el Partido Republicano a nivel nacional en el futuro, reconocen que deberíamos hacer una reforma migratoria,

Menos gobierno, menos regulación, impuestos más bajos.

Estoy a favor de la reforma fiscal, no de los aumentos de impuestos.

No necesitamos a alguien que pueda pensar. Necesitamos a alguien con suficientes dígitos para sostener un bolígrafo.

Hay varias personas que no serán presidentes en 2009, y Mark Warner es una de ellas.

Gastar no es cuidar. Gastar es lo que hacen los políticos en lugar de preocuparse. Gastar más no garantiza el éxito. A los políticos les gusta medir el gasto porque es más fácil que medir métricas reales de logros.

Son los demócratas cuya posición es que el único problema en Washington, DC, es que los campesinos no están enviando suficiente efectivo para que el rey lo gaste.

Gravan cuando ganas un dólar, te gravan cuando lo ahorras, te gravan cuando lo inviertes. Si ganas un dividendo, lo gravan de nuevo, y si eres lo suficientemente estúpido como para morir, te roban hasta la mitad.

Las obsesiones apagan a la gente.

Estamos tratando de cambiar los tonos en las capitales de los estados, y convertirlos en una amarga maldad y partidismo.

No creo que los republicanos se dejen engañar para que tomen este gasto necesario y lo usen para oponerse a los recortes de impuestos a favor del crecimiento, usando esta tragedia y esas muertes para sus propios deseos políticos.

Lo haremos para que un demócrata no pueda gobernar como demócrata.

 ¿podrÃa preguntar si hay algo entre el Paso Uno y el Paso Dos? â € Oh vosotros de poca fe.â € ™

Ningún republicano podía esperar ganar la nominación republicana después de traicionar a las bases de su partido.

Los estatistas quieren controlar la economía.

El Partido Demócrata podría llamarse Takings Coalition, formado por grupos que quieren que el gobierno tome de los ciudadanos estadounidenses, generalmente efectivo , y se lo quede.

Bueno, ciertamente los demócratas han estado discutiendo aumentar el impuesto a las ganancias de capital para todos los estadounidenses. Obama dice que quiere hacer eso. Eso ralentizaría el crecimiento económico. No es necesariamente útil para la economía. Cada vez que hemos recortado el impuesto a las ganancias de capital, la economía ha crecido. Cada vez que aumentamos el impuesto a las ganancias de capital, se daña.