Paul Wolfowitz Citas famosas

Hay mucho dinero que pagar por esto ... los ingresos petroleros de ese país podrían generar entre 5 50 y billion 100 mil millones en el transcurso de los próximos dos o tres años...Estamos tratando con un país que realmente puede financiar su propia reconstrucción, y relativamente pronto.

Creo que hay que decir que no se trata simplemente de capturar a las personas y responsabilizarlas, sino de eliminar los santuarios, eliminar los sistemas de apoyo.

No puedes ganar si persigues el problema equivocado.

La historia está llena de problemas que se resolvieron y que se suponía que eran imposibles.

Para que el sector privado prospere, los privilegios especiales deben dar paso a la igualdad de oportunidades y riesgos para todos.

Por un lado, tiendo a no verme en varios moldes en los que la gente me encaja.

Ese sentido de lo que sucedió en Europa en la Segunda Guerra Mundial ha moldeado muchas de mis opiniones.

Quiero decir, probablemente debatiremos la guerra de Irak al menos mientras yo esté vivo.

Mira, creo que la noción de que hay un dogma o doctrina de política exterior que te da una receta de libro de texto sobre cómo reaccionar ante todas las situaciones es realmente una tontería.

Le dije a mi padre que tenía que probar ciencias políticas durante un año. Pensó que estaba desperdiciando mi vida.

Creo que, en una visión más amplia de las cosas, hay un impulso muy poderoso en la dirección del gobierno participativo.

Una de las cosas que finalmente me llevó a dejar las matemáticas y dedicarme a la ciencia política fue pensar que podía prevenir la guerra nuclear.

Es algo muy malo cuando las personas exterminan a otras personas y las personas persiguen a las minorías.

Constantemente pido opiniones alternativas sobre la mayoría de las cosas que me llegan.

Me gusta la globalización; quiero decir que funciona, pero es difícil decirlo cuando seiscientos millones de personas retroceden.

He conocido a bastantes dictadores de cerca y personalmente en mi vida.

El uso de la fuerza para liberar a las personas es muy diferente del uso de la fuerza para reprimirlas o controlarlas, o incluso para derrotarlas.

A veces, la corrupción se ralentiza al arrojar luz sobre lo que antes estaba ensombrecido.

Creo que es un error confiar demasiado en un factor económico. Es por eso que los inversores intentan distribuir su cartera.

Los polacos entienden quizás mejor que nadie las consecuencias de hacer advertencias desdentadas a tiranos brutales y regímenes terroristas.

La ausencia de Saddam es un gran peso para el mundo árabe.

Es difícil concebir que se necesitarían más fuerzas para proporcionar estabilidad en el Irak posterior a Saddam de las que se necesitarían para llevar a cabo la guerra en sí y asegurar la rendición de las fuerzas de seguridad de Saddam y su ejército. Es difícil de imaginar.

Irak no tiene antecedentes de conflictos étnicos.

Creo que todos los extranjeros deberían dejar de interferir en los asuntos internos de Irak. Aquellos que quieran venir y ayudar son bienvenidos. Aquellos que vienen a interferir y destruir no lo son.

La acción pública debe tratar de ampliar el conjunto de oportunidades de quienes tienen menos voz y menos recursos y capacidades.

Despedir empleados, desafortunadamente eso es parte de hacer negocios.

Lo más sorprendente es que incluso antes de que mataran a Osama bin Laden, parecía en gran medida irrelevante para la Primavera Árabe,

No conozco un solo caso de estos luchadores por la libertad árabes sosteniendo fotos de Bin Laden. Conozco muchos casos de ellos mostrando banderas estadounidenses en Bengasi o pintando 'Facebook' en la frente en El Cairo. La idea de libertad . . . es absolutamente contradictorio con lo que Bin Laden representaba, que era . . . llevando a los musulmanes de regreso a una teocracia medieval y alentando a la gente a morir no por la libertad, sino a ir al paraíso y matar a personas inocentes en el camino. El contraste es realmente sorprendente.

No fuimos a la guerra en Afganistán o en Irak para, y cito, ' imponer la democracia.'Fuimos a la guerra en ambos lugares porque veíamos a esos regímenes como una amenaza para Estados Unidos.

La verdad es que, por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno de los EE.UU., nos decidimos por el único tema en el que todos podían estar de acuerdo, que eran las armas de destrucción masiva, como razón principal.

El pueblo estadounidense es bastante impresionante en su capacidad para perseguir algo si cree que es factible,

Ha habido una gran cantidad de comentarios-algunos bastante extravagantes-sobre cuáles podrían ser nuestros requisitos de posguerra en Irak. Algunas de las predicciones de alto nivel que hemos estado escuchando recientemente, como la noción de que se necesitarán varios cientos de miles de soldados estadounidenses para proporcionar estabilidad en el período posterior a Irak, están muy fuera de lugar. Es difícil concebir que se necesitarían más fuerzas para proporcionar estabilidad en el Irak posterior a Saddam de las que se necesitarían para llevar a cabo la guerra en sí y asegurar la rendición de las fuerzas de seguridad de Saddam y su ejército, difícil de imaginar.

El empleo es una prioridad para todos los países. Hacer más para mejorar la regulación y ayudar a los emprendedores es la clave para crear empleos y más crecimiento.