Paul Krugman Citas famosas

La cruda realidad es que todos los ejemplos exitosos de desarrollo económico del siglo pasado – todos los casos de una nación pobre que se abrió camino hacia un nivel de vida más o menos decente, o al menos dramáticamente mejor – se han producido a través de la globalización, es decir, produciendo para el mercado mundial en lugar de tratar de ser autosuficientes.

Los recortes de impuestos no iban a ser efectivos para crear empleos, y el historial de creación de empleos es pésimo.

No se trata del presupuesto; se trata del power...So ¿tendrá éxito el ataque a los sindicatos? No lo se. Pero cualquiera que se preocupe por retener el gobierno del pueblo por el pueblo debería esperar que no lo haga.

La economía mundial está en picada, y comprender lo que llamo "economía de la depresión", el mundo extraño en el que te metes cuando incluso una tasa de interés cero no es lo suficientemente baja y un sistema financiero en mal estado está arrastrando a la economía real, es esencial si vamos a evitar lo peor.

El aumento de la desigualdad no se trata de quià © n tiene el conocimiento; se trata de quià © n tiene el poder.

Lo que la Depresión nos enseña es que cuando la economía está tan deprimida que incluso una tasa de interés cero no es lo suficientemente baja, hay que dejar de lado las nociones convencionales de prudencia y política sólida.

Las sociedades de clase media no surgen automáticamente a medida que madura una economía, tienen que crearse a través de la acción política.

No quiero un trabajo en la administración; creo que soy más eficaz criticando desde el banquillo.

Entonces, ¿cuáles son los efectos de aumentar los salarios mínimos? Cualquier estudiante de Econ 101 puede decirle la respuesta: El salario más alto reduce la cantidad de mano de obra demandada y, por lo tanto, conduce al desempleo.

No hay nada mágico en gastar en tanques y bombas en lugar de carreteras y puentes.

Los estadounidenses ricos que se benefician enormemente de un sistema manipulado a su favor reaccionan con histeria ante cualquiera que señale cuán manipulado es el sistema.

El crecimiento de Internet se ralentizará drásticamente, a medida que se haga evidente la falla en la 'ley de Metcalfe' que establece que el número de conexiones potenciales en una red es proporcional al cuadrado del número de participantes: ¡la mayoría de las personas no tienen nada que decirse unas a otras! Para 2005 más o menos, quedará claro que el impacto de Internet en la economía no ha sido mayor que el de la máquina de fax.

Creo en una sociedad relativamente igualitaria, apoyada por instituciones que limitan los extremos de riqueza y pobreza. Creo en la democracia, las libertades civiles y el estado de derecho. Eso me convierte en un liberal, y estoy orgulloso de ello.

Como he dicho a menudo, puedes comprar en línea y encontrar lo que estás buscando, pero las librerías son donde encuentras lo que no estabas buscando.

Si tuviera que explicar el éxito económico de Estados Unidos con una palabra, esa palabra sería "educación".... Hasta ahora, los resultados de la negligencia educativa han sido graduales: una erosión en cámara lenta de la posición relativa de Estados Unidos. Pero las cosas están a punto de empeorar mucho, como la crisis económica ... asesta un duro golpe a la educación en todos los ámbitos.... Necesitamos despertar y darnos cuenta de que una de las claves del éxito histórico de nuestra nación es ahora un activo desperdiciado. La educación hizo grande a Estados Unidos; descuidar la educación puede revertir el proceso.

Siempre he creído que una burbuja especulativa no tiene por qué conducir a una recesión, siempre y cuando las tasas de interés se reduzcan lo suficientemente rápido como para estimular inversiones alternativas. Pero tuve que enfrentar el hecho de que a las burbujas especulativas generalmente les siguen recesiones. Mi excusa ha sido que esto se debió a que los responsables políticos se movieron con demasiada lentitud, que los bancos centrales generalmente eran demasiado lentos para reducir las tasas de interés ante el estallido de una burbuja, lo que le dio tiempo a la recesión para generar mucho impulso.

La escandalosa mendacidad fiscal no es históricamente normal ni bipartidista. Es una cosa republicana moderna.

El objetivo al final no es ganar elecciones. El objetivo es cambiar la sociedad.

Si desea un modelo simple para predecir la tasa de desempleo en los Estados Unidos en los próximos años, aquí está: Será lo que Greenspan quiere que sea, más o menos un error aleatorio que refleje el hecho de que él no es exactamente Dios.

En nuestro país, la ignorancia aprendida está en aumento.

Para la mayoría de los estadounidenses, el crecimiento económico es un deporte para espectadores.

Una forma en que los estadounidenses siempre han sido excepcionales ha sido en nuestro apoyo a la educación. Primero tomamos la iniciativa en la educación primaria universal; luego, el 'movimiento de la escuela secundaria' nos convirtió en la primera nación en adoptar la educación secundaria generalizada

En resumen, es una gran economía si eres un ejecutivo corporativo de alto nivel o alguien que posee muchas acciones. Para la mayoría de los demás estadounidenses, el crecimiento económico es un deporte para espectadores.

De vez en cuando siento desesperación por el destino del planeta. Si has estado siguiendo la ciencia del clima, sabes a lo que me refiero: la sensación de que nos estamos precipitando hacia la catástrofe, pero nadie quiere saber nada al respecto ni hacer nada para evitarlo.

Los Estados Unidos en particular y Occidente en general deberían sentirse un poco avergonzados por todas las conferencias que le dimos al Tercer Mundo.

El verdadero peligro de la deuda es lo que sucede si muchas personas deciden, o se ven obligadas, a pagarla al mismo tiempo.

El presupuesto [de los EE.UU.] está dominado por los programas de jubilación, la Seguridad Social y Medicare; hablando en términos generales, el gobierno federal posterior a la guerra fría es un gran fondo de pensiones que también tiene un ejército.

En estos días, sin embargo, el principal problema proviene de la derecha, de los conservadores que, a diferencia de la mayoría de los economistas, realmente piensan que el libre mercado siempre tiene la razón, hasta tal punto que se niegan a creer incluso en la evidencia científica más abrumadora si parece sugerir una justificación para la acción del gobierno.

Nuestros escritores populares de economía, sin embargo, no están en el negocio de dar a sus lectores un asiento en primera fila en la acción de investigación; sin excepción, puedo pensar, usan sus libros para dar un giro final a la estructura normal de la erudición, para predicar ideas que pocos economistas serios comparten. A menudo, estas ideas no solo están en desacuerdo con el consenso profesional; son demostrablemente erróneas y, a veces, terminalmente tontas. Pero suenan bien para el lector incauto.

Europa a menudo se presenta como una advertencia, una demostración de que si intentas hacer que la economía sea menos brutal, para cuidar mejor a tus conciudadanos cuando tienen mala suerte, terminas matando el progreso económico. Pero lo que la experiencia europea demuestra en realidad es lo contrario: la justicia social y el progreso pueden ir de la mano.

La campaña de Obama parece peligrosamente cerca de convertirse en un culto a la personalidad.

Sí, a lo largo de los siglos, el progreso económico ha reducido algunas grandes disparidades: es relativamente improbable que los estadounidenses modernos simplemente mueran de hambre (aunque puede suceder), por lo que en ese sentido la brecha entre ricos y pobres se ha reducido. Pero la pregunta no es si la sociedad es, en cierto sentido, más igualitaria de lo que era en 1900. Es si es radicalmente más desigual de lo que era en 1970. Y por supuesto que lo es.

Siete hábitos que ayudan a producir los mercados de todo menos eficientes que gobiernan el mundo. 1. Piensa a corto plazo. 2. Sé codicioso. 3. Cree en el tonto mayor 4. Corre con la manada. 5. Sobregeneralizar 6. Estar a la moda 7. Juega con el dinero de otras personas

Vivimos en una Época oscura de la macroeconomía. Recuerde, lo que definió la Edad Oscura no fue el hecho de que fueran primitivas — la Edad del Bronce también fue primitiva. Lo que oscureció la Edad Media fue el hecho de que se había perdido tanto conocimiento, que tanto conocido por los griegos y romanos había sido olvidado por los reinos bárbaros que siguieron.

Todo el tiempo ha sido obvio, para cualquiera que preste atención, que los políticos que gritan más fuerte sobre los déficits en realidad están usando la histeria del déficit como tapadera para su agenda real, que es la guerra de clases de arriba hacia abajo. Para decirlo en términos romneyescos, se trata de encontrar una excusa para reducir drásticamente los programas que ayudan a las personas a las que les gusta ver eventos de Nascar, incluso mientras se prodigan recortes de impuestos a las personas a las que les gusta tener equipos de Nascar.

El Congreso siempre ha tenido debilidad por los "expertos" que les dicen a los miembros lo que quieren escuchar, ya sean economistas del lado de la oferta que declaran que los recortes de impuestos aumentan los ingresos o escépticos del cambio climático que insisten en que el calentamiento global es un mito.

Si puedes crear incluso la ilusión de una alta rentabilidad durante unos años, entonces, cuando la cosa se derrumbe, puedes salir de los escombros como un hombre muy rico.

Los economistas no suelen ser buenos especuladores, porque piensan demasiado.

Sé que cuando miro a los mexicanos y centroamericanos de hoy, me parecen fundamentalmente iguales a mis abuelos que buscan una vida mejor en Estados Unidos. Por otro lado, sin embargo, la inmigración abierta no puede coexistir con una sólida red de seguridad social; si va a garantizar atención médica y un ingreso decente para todos, no puede hacer que esa oferta sea global. Entonces, los demócratas tienen sentimientos encontrados sobre la inmigración; de hecho, es un tema angustioso.

Si descubriéramos que, ya sabes, los extraterrestres planeaban atacar y necesitábamos una acumulación masiva para contrarrestar la amenaza extraterrestre y realmente la inflación y los déficits presupuestarios ocuparan un lugar secundario a eso, esta depresión terminaría en 18 meses. ... Hubo un episodio de Twilight Zone como este en el que los científicos fingen una amenaza alienígena para lograr la paz mundial. Bueno, esta vez, no lo necesitamos, lo necesitamos para obtener algún estímulo fiscal.

A veces los economistas en puestos oficiales dan malos consejos; a veces dan muy, muy malos consejos; y a veces trabajan en la OCDE.

Este es un análisis serio de un tema ridículo, que por supuesto es lo contrario de lo habitual en economía.

Un mensaje para los progresistas: Por supuesto, cuelguen al Senador Joe Lieberman en efigie.

[Tenemos] mucha evidencia sobre lo que sucede cuando subes el salario mínimo. Y la evidencia es abrumadoramente positiva: Aumentar el salario mínimo tiene poco o ningún efecto adverso en el empleo, al tiempo que aumenta significativamente los ingresos de los trabajadores.

La razón clave por la que a los ejecutivos se les paga tanto ahora es que nombran a los miembros de la junta corporativa que determina su compensación y controlan muchos de los beneficios con los que cuentan los miembros de la junta. Entonces, no es la mano invisible del mercado lo que conduce a esos ingresos ejecutivos monumentales; es el apretón de manos invisible en la sala de juntas.

Lo mejor de la política fiscal es que tiene un impacto directo y no requiere atar las manos de los futuros formuladores de políticas.

El Seguro Social es un programa de seguro social ; no está diseñado para ser lo mismo que un 401 (k).

Creo que mientras los combustibles fósiles sean baratos, la gente los usará y pospondrá un movimiento hacia nuevas tecnologías.

Debería ser posible enfatizar a los estudiantes que el nivel de empleo es un problema macroeconómico, que depende a corto plazo de la demanda agregada y a largo plazo de la tasa natural de desempleo, y que las políticas microeconómicas como los aranceles tienen poco efecto neto. La política comercial debe debatirse en términos de su impacto en la eficiencia, no en términos de números falsos sobre empleos creados o perdidos.

El problema no es que la gente no entienda lo buenas que son las cosas. Es que saben, por experiencia personal, que las cosas realmente no son tan buenas.