Milton Friedman Citas famosas

Detrás de la mayoría de los argumentos en contra del libre mercado hay una falta de creencia en la libertad misma.

Si no fuerza la libertad política, la libertad económica se verá obstaculizada tarde o temprano.

El problema de la organización social es cómo establecer un arreglo bajo el cual la codicia haga el menor daño, el capitalismo es ese tipo de sistema.

En la década de 1960, la Asociación Nacional de Educación cambió de carácter. La NEA se transformó en sindicato. Y a partir de ese momento se puede ver un deterioro en la calidad de la escolarización en los Estados Unidos.

Nada es tan permanente como un programa gubernamental temporal.

Mis estudios monetarios me han llevado a la conclusión de que los bancos centrales podrían ser reemplazados de manera rentable por computadoras. Afortunadamente, para mí personalmente, esa conclusión no ha tenido ningún impacto práctico, de lo contrario no habría habido un Banco Central de Suecia que hubiera establecido el premio [Premio Nobel] que tengo el honor de recibir.

El gobierno tiene tres funciones principales. Debería prever la defensa militar de la nación. Debería hacer cumplir los contratos entre individuos. Debería proteger a los ciudadanos de los delitos contra ellos mismos o sus bienes. Cuando el gobierno, en pos de buenas intenciones, intenta reorganizar la economía, legislar la moralidad o ayudar a intereses especiales, el costo es la ineficiencia, la falta de motivación y la pérdida de libertad. El gobierno debería ser un árbitro, no un jugador activo.

No tiene sentido comparar un sistema operativo real con un sistema ideal que no existe.

Estoy a favor de reducir los impuestos bajo cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier motivo, siempre que sea posible.

China ha experimentado un gran progreso económico. Ciertamente es más bien un milagro. El creciente papel del mercado en la economía obligará a China a abrir su sistema político con el tiempo y avanzar hacia una sociedad más democrática. Así que, en conjunto, el único fracaso real en todo este asunto ha sido Rusia.

Para que el registro de la historia sea absolutamente claro como el cristal. Que no hay una forma alternativa, hasta ahora descubierta, de mejorar la suerte de la gente común que pueda sostener una vela por las actividades productivas desatadas por un sistema de libre empresa.

El colapso del comunismo, en esencia, agregó decenas y decenas de millones de personas a la oferta laboral mundial, y las personas que se agregaron anteriormente tenían ingresos muy bajos, pero no no estaban calificadas. Muchos de ellos tenían bastante buena educación.

Si pones al gobierno federal a cargo del desierto del Sahara, en 5 años habría escasez de arena.

El dinero es algo muy poderoso, que apenas notas cuando sale bien, pero que puede causar estragos cuando sale mal.

El papel apropiado del gobierno es exactamente lo que dijo John Stuart Mill a mediados del siglo XIX en Sobre la libertad. El papel apropiado del gobierno es evitar que otras personas dañen a un individuo. El gobierno, dijo, nunca tiene derecho a interferir con un individuo por el propio bien de ese individuo.

No tengo ninguna duda de que Ronald Reagan fue, con mucho, el más grande. Porque tenía principios reales y se apegó a ellos. Dejó en claro lo que iba a hacer, y lo hizo. Él no retrocedió.

La mayoría de las falacias económicas se derivan de la tendencia a suponer que hay un pastel fijo, que una parte puede ganar solo a expensas de otra.

El gran problema para un gobierno democrático, demócrata con una "d" pequeña, es cómo contener el gasto público.

Cada vez que intentas hacer el bien con el dinero de otra persona, estás comprometido a usar la fuerza. ¿Cómo puedes hacer el bien con el dinero de otra persona, a menos que primero se lo quites? La única forma en que puedes quitárselo es la amenaza de la fuerza: tienes un policía, recaudador de impuestos, que viene y se lo quita.

Los ricos son el terreno experimental para cada nuevo desarrollo. La naturaleza del progreso es que lo que comienza como un lujo para los ricos se convierte en una necesidad para los pobres a medida que se desarrolla y se transmite.

Los mayores avances de la civilización, ya sea en arquitectura o pintura, en ciencia y literatura, en industria o agricultura, nunca han provenido de un gobierno centralizado.

Puedo gastar el dinero de otra persona en otra persona. Y si gasto el dinero de otra persona en otra persona, no me preocupa cuánto es, y no me preocupa lo que obtengo. Y eso es el gobierno. Y eso es cerca del 40 por ciento de nuestro ingreso nacional.

Los grandes logros de la civilización no han venido de las oficinas gubernamentales.

Se mueve más rápido quien se mueve solo.

Mucha gente quiere que el gobierno proteja al consumidor. Un problema mucho más urgente es proteger al consumidor del gobierno.

Sabes que quedan muy pocos marxistas en el mundo... todos están en universidades estadounidenses.

Decirlo es una cosa. Hacerlo es muy diferente.

Si un recorte de impuestos aumenta los ingresos del gobierno, no ha recortado los impuestos lo suficiente.

El estado de nuestro sistema educativo es una vergüenza para nuestro país. Tenemos un sistema de educación primaria y secundaria en el que cerca de la mitad de los jóvenes nunca se gradúan adecuadamente. Es una vergüenza que haya más analfabetismo hoy que hace 100 años.

Estoy a favor de reducir los impuestos bajo cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier motivo, siempre que sea posible. La razón por la que lo soy es porque creo que el gran problema no son los impuestos, el gran problema es el gasto. La pregunta es: '¿Cómo mantienes bajo control el gasto público? La única forma efectiva, creo, de mantenerlo es mantener baja la cantidad de ingresos que tiene el gobierno. La forma de hacerlo es reducir los impuestos

Richard Nixon era un hombre muy inteligente y capaz. Y tenía las ideas correctas. Pero no tenía la adhesión a los principios que tenía [Ronald] Reagan. Hizo algunas cosas muy buenas. Le debemos a Richard Nixon el ejército voluntario: se deshizo del servicio militar obligatorio. Y eso fue un gran aumento en la libertad.

Soy un libertario con una 'l' minúscula y un republicano con una 'R' mayúscula. Y soy republicano con una 'R' mayúscula por conveniencia, no por principios.

No debes juzgar a un político por hablar. Tienes que juzgarlos por desempeño.

La mayor parte de la energía del trabajo político se dedica a corregir los efectos de la mala gestión del gobierno.

Tenemos un sistema que grava cada vez más el trabajo y subsidia el no trabajo.

De hecho, una fuente importante de objeción a una economía libre es precisamente eso... da a las personas lo que quieren en lugar de lo que un grupo en particular piensa que deberían querer. Detrás de la mayoría de los argumentos en contra del libre mercado hay una falta de creencia en la libertad misma.

La gran virtud de un sistema de libre mercado es que no le importa de qué color sea la gente; no le importa cuál sea su religión; solo le importa si pueden producir algo que quieras comprar. Es el sistema más efectivo que hemos descubierto para permitir que las personas que se odian unas a otras se traten unas a otras y se ayuden unas a otras.

Para el hombre libre, el país es la colección de individuos que lo componen, no algo por encima de ellos. Está orgulloso de una herencia común y leal a las tradiciones comunes. Pero él considera al gobierno como un medio, una instrumentalidad, ni un otorgador de favores y regalos, ni un maestro o dios a quien adorar y servir ciegamente.

No es posible mantener el nivel actual de impuestos gubernamentales sin que los impuestos estén ocultos, y están ocultos de dos maneras muy diferentes. Se ocultan a través de la retención, pero también se ocultan al imponerse a las empresas, supuestamente a las empresas, cuando en realidad, por supuesto, las empresas no pueden pagar impuestos, solo las personas pueden pagar impuestos.

El gobierno no tiene dinero. El único poder que tiene es quitarle a unos y dárselo a otros.

El argumento más fuerte a favor de la libre empresa es que evita que alguien tenga demasiado poder. Ya sea que esa persona sea un funcionario del gobierno, un funcionario sindical o un ejecutivo de negocios. Si los obliga a aguantar o callar. O tienen que entregar los bienes, producir algo por lo que la gente esté dispuesta a pagar, esté dispuesta a comprar o, de lo contrario, tienen que dedicarse a un negocio diferente.

Solo el gobierno puede tomar papel perfectamente bueno, cubrirlo con tinta perfectamente buena y hacer que la combinación no valga nada.

Quiero que la gente piense en su condición y reconozca que el mantenimiento de una sociedad libre es algo muy difícil y complicado y requiere una ordenanza abnegada del tipo más extremo. Requiere la voluntad de soportar males temporales sobre la base de la comprensión sutil y sofisticada de que si interviene para hacer algo al respecto, no solo puede empeorarlos, sino que difundirá sus tentáculos y obtendrá malos resultados en otros lugares.

La existencia de un mercado libre, por supuesto, no elimina la necesidad de un gobierno. Por el contrario, el gobierno es esencial tanto como foro para determinar la "regla del juego" como árbitro para interpretar y hacer cumplir las reglas decididas.

Uno de los grandes errores es juzgar las políticas y los programas por sus intenciones en lugar de por sus resultados.

Por ejemplo, los partidarios de los aranceles consideran evidente que la creación de empleos es un fin deseable, en sí mismo, independientemente de lo que hagan las personas empleadas. Eso está claramente mal. Si todo lo que queremos son trabajos, podemos crear cualquier número; por ejemplo, hacer que la gente cave hoyos y luego los vuelva a llenar, o realizar otras tareas inútiles. El trabajo es a veces su propia recompensa. Sin embargo, principalmente es el precio que pagamos para obtener las cosas que queremos. Nuestro verdadero objetivo no son solo empleos, sino empleos productivos, empleos que significarán más bienes y servicios para consumir.

No hay lugar para que el gobierno prohíba a los consumidores comprar productos cuyo efecto sea dañarse a sí mismos

Siempre y cuando se mantenga dentro de las reglas del juego, es decir, participe en una competencia abierta y libre sin engaños ni fraudes.

Los sindicatos pueden ser buenos para las personas que están en los sindicatos, pero no hacen nada por las personas que están desempleadas. Debido a que el sindicato mantiene baja la cantidad de empleos, no hace nada por ellos.

Keynes fue un gran economista. En todas las disciplinas, el progreso proviene de personas que hacen hipótesis, la mayoría de las cuales resultan estar equivocadas, pero todas las cuales, en última instancia, apuntan a la respuesta correcta. Ahora Keynes, en La Teoría General del Empleo,el Interés y el Dinero, expuso una hipótesis que era hermosa, y realmente alteró la forma de la economía. Pero resultó que era una hipótesis errónea. ¡Eso no significa que no fuera un gran hombre!