Bjorn Lomborg Citas famosas

Mi sugerencia es que primero debemos trabajar para garantizar que el Tercer Mundo tenga agua potable y saneamiento.

La segunda cosa es que, si quieres hacer algo sobre el calentamiento global, tienes que pensar mucho más a largo plazo. Hay algo de malo en decir que deberíamos comenzar a usar energías renovables ahora, cuando todavía son increíblemente caras.

Necesitamos invertir drásticamente en energía verde, haciendo que los paneles solares sean tan baratos que todos los quieran. Nadie quería comprar una computadora en 1950, pero una vez que se volvieron baratas, todos las compraron.

Los esfuerzos totales de los últimos 20 años de política climática probablemente han reducido las emisiones globales en menos del 1 por ciento, o alrededor de 250 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono por año.

Escucha, el calentamiento global es un problema real, pero no es el fin del mundo. Un aumento del nivel del mar de 30 centímetros simplemente no va a paralizar el mundo, como no lo hizo en los últimos 150 años.

Piense en una escala de 50 años, que es una escala de tiempo mucho más natural para el calentamiento global. Estados Unidos está gastando en este momento alrededor de 200 millones de dólares anuales en investigación sobre energía renovable.

En promedio, el calentamiento global no va a dañar al mundo en desarrollo.

Lo único que realmente cambiará el calentamiento global a largo plazo es si aumentamos radicalmente la velocidad con la que obtenemos tecnologías alternativas para hacer frente al cambio climático.

Me parece incontrovertible que hay un efecto de calentamiento global y que va a ser grave, probablemente no en la cantidad de, digamos, seis grados de calentamiento, pero es probable que tengamos un calentamiento de dos a tres grados y eso será lo suficientemente grave.

El calentamiento global es real, es provocado por el hombre y es un problema importante. Pero no es el fin del mundo.

El invierno regularmente cobra muchas más vidas que cualquier ola de calor: de 25.000 a 50.000 mueren cada año en Gran Bretaña por exceso de frío. En toda Europa, hay seis veces más muertes relacionadas con el frío que con el calor. deaths...by 2050...Las temperaturas más cálidas salvarán 1,4 millones de vidas cada año.

Nos preocupa el número aparentemente cada vez mayor de catástrofes naturales. Sin embargo, esto es principalmente una consecuencia de CNN: vemos muchos más , pero el número es aproximadamente constante y logramos lidiar mucho mejor con ellos con el tiempo. A nivel mundial, la tasa de mortalidad por catástrofes se ha reducido aproximadamente cincuenta veces durante el siglo pasado.

El problema obvio es proporcionar agua potable y saneamiento a cada ser humano en la tierra a costa de poco más de un año del tratado de Kyoto.

El dinero gastado en recortes de carbono es dinero que no podemos usar para inversiones efectivas en ayuda alimentaria, micronutrientes, prevención del VIH/SIDA, infraestructura de salud y educación, y agua potable y saneamiento.

Creo que Al Gore ha hecho un gran servicio al enfriar el calentamiento global. Básicamente, lo ha llevado de un problema nerd, casi ignorado, a convertirlo en lo que es, es decir, un problema.

Realmente trato de decir las cosas como son básicamente y sucede que es un buen mensaje de que las cosas están mejorando, pero que todavía hay problemas.

Durante mucho tiempo en Dinamarca no quise decir qué era políticamente. Pensé que era irrelevante.

Soy vegetariano, pero no espero que otras personas no coman carne.

Soy un viejo miembro de Greenpeace. Me preocupaba intensamente, como creo que a la mayoría de mis amigos, que el mundo se estuviera desmoronando.

Las ilusiones no son una política pública sólida.

Creo que es genial que tengamos organizaciones como Greenpeace. En una sociedad pluralista, queremos tener personas que señalen todos los problemas que la Tierra podría enfrentar. Pero tenemos que entender que no están presentando una visión completa y redondeada.

Si cada país se comprometiera a gastar el 0,05 por ciento del PIB en la investigación de tecnologías energéticas que no emitan carbono, eso costaría5 25 mil millones al año, y haría mucho más que recortes masivos de carbono para combatir el calentamiento y salvar vidas.

En el mundo rico, la situación ambiental ha mejorado dramáticamente. En los Estados Unidos, el indicador ambiental más importante, la contaminación del aire por partículas, se ha reducido a más de la mitad desde 1955, los ríos y las aguas costeras han mejorado drásticamente y los bosques están aumentando.

...los niños nacidos hoy, tanto en el mundo industrializado como en los países en desarrollo, vivirán más tiempo y serán más saludables, obtendrán más alimentos, una mejor educación, un nivel de vida más alto, más tiempo de ocio y muchas más posibilidades, sin que se destruya el medio ambiente mundial.

Tentativamente creo en un dios. Me crié en un hogar bastante religioso. Creo que el mundo es compatible con la reencarnación, el karma, todas esas cosas.

No soy un experto en política estadounidense.

El hecho de que estemos capturando más peces por persona que nunca antes no significa que no haya lugares particulares en los que hayamos manejado mal las pesquerías.

La universidad me pareció un poco desalentadora. Pensé que entraría en los grandes salones de Platón, pero en cambio entré en los pasillos de una fábrica intelectual de salchichas. Quería hacer algo que no estuviera en el plato principal y elegí el entorno.

El tratado de Kioto tiene un costo estimado de entre US 1 150 y US 3 350 mil millones al año, a partir de 2010.

Entonces, se trata principalmente de ayudar al Tercer Mundo a superar los efectos del calentamiento global.

Obviamente, cualquier grupo que tenga que tener fondos también necesita llamar la atención sobre sus problemas.

Para prepararnos adecuadamente para el desafío del calentamiento global, debemos reconocer tanto lo bueno como lo malo que traerá consigo. Si nuestro punto de partida es demostrar que el Armagedón está en camino, no consideraremos toda la evidencia y no identificaremos las opciones de política más inteligentes.

No hay duda de que el calentamiento global tendrá un impacto significativo en los problemas ya existentes, como la malaria, la desnutrición y la escasez de agua. Pero esto no significa que la mejor manera de resolverlos sea reducir las emisiones de carbono.

Seguramente el mayor problema que tenemos en el mundo es que todos morimos. Pero no tenemos una tecnología para resolver eso, ¿verdad? Entonces, el punto no es priorizar los problemas; el punto es priorizar las soluciones a los problemas.

Hemos tenido la ONU durante casi 60 años, pero nunca hemos hecho una lista fundamental de todas las grandes cosas que podemos hacer en el mundo y hemos dicho: '¿Cuál de ellas deberíamos hacer primero? '

Incluso si fuera un mal tipo de derecha, en la medida de si mis argumentos son correctos o incorrectos, son correctos o incorrectos independientemente de si soy de derecha o de izquierda.

Por supuesto, el mundo está lleno de problemas. Pero, por otro lado, es importante tener sentido... ¿nos estamos moviendo generalmente en la dirección correcta o en la dirección incorrecta?