Cass Sunstein Citas famosas

Creo firmemente que la Segunda Enmienda crea un derecho individual a poseer y usar armas con fines tanto de caza como de autodefensa.

Creo que es una parte muy firme de la naturaleza humana que si te rodeas de personas de ideas afines, terminarás pensando versiones más extremas de lo que pensabas antes.

Hay algunos abogados que se consideran básicamente instrumentos de quienes sean sus clientes, y se enorgullecen de su oficio profesional

Una vez que sabemos que las personas son humanas y tienen algo de Homer Simpson en ellas, entonces se puede hacer mucho para manipularlas.

Sunstein dijo que los agentes gubernamentales â€podrían ingresar a salas de chat, redes sociales en línea o incluso grupos en el espacio real e intentar socavar las teorías de conspiración que se filtran al generar dudas sobre sus premisas fácticas, lógica causal o implicaciones para la acción política, â € ™

En términos más generales, sugeriré que se permita a los animales presentar demandas, con seres humanos como sus representantes, para evitar violaciones de la ley actual.

Un sistema de opciones individuales ilimitadas, con respecto a las comunicaciones, no necesariamente redunda en interés de la ciudadanía y el autogobierno.

He argumentado a favor de una reformulación de la ley de la Primera Enmienda. El objetivo primordial de la reformulación es revitalizar los procesos de deliberación democrática, garantizando una mayor atención a los problemas públicos y una mayor diversidad de opiniones.

A veces, la palabra â € voluntario†™ es un poco complicada…

No hay ningún requisito de representación proporcional en la Cláusula de Igualdad de Protección.

El consentimiento presunto preserva la libertad de elección, pero es diferente del consentimiento explícito porque cambia la regla predeterminada. Bajo esta política, se presumiría que todos los ciudadanos son donantes consentidos, pero tendrían la oportunidad de registrar su falta de voluntad para donar.

Estados Unidos ha sido bendecido con estudiantes de derecho tremendamente creativos e imaginativos en lugares como Chicago, Harvard, Columbia y Yale.

Los grupos se vuelven más extremos y arraigados en sus creencias y polarizados de los demás cuando los miembros solo intercambian información que refuerza sus puntos de vista y filtran todo lo demás o nunca aprenden de alternativas. Por lo tanto, reducen sus opciones y magnifican los prejuicios y conceptos erróneos de los demás. Esta tendencia conduce a puntos ciegos en la toma de decisiones y a comportamientos extremos, incluso al terrorismo.

Rechazaría la distinción entre un momento keynesiano y un momento conductual.

Los rumores son casi tan antiguos como la historia humana, pero con el auge de Internet, se han vuelto omnipresentes. De hecho, ahora estamos inundados de ellos. Los rumores falsos son especialmente problemáticos; imponen un daño real a individuos e instituciones, y a menudo se resisten a la corrección. Pueden amenazar carreras, políticas, funcionarios públicos y, a veces, incluso la democracia misma.

Este es un juez muy, muy conservador que, en sus opiniones disidentes, es abrumadoramente probable que sea más conservador que la mayoría.

Podríamos tener nuevos problemas relacionados con la tecnología de la información, por ejemplo, o nuevas preguntas que surjan de la guerra contra el terrorismo, o nuevos problemas que surjan de desastres naturales que no se pueden anticipar.

Debido a que quienes sostienen teorías de conspiración suelen sufrir de una epistemología paralizada, de acuerdo con la cual es racional sostener tales teorías, la mejor respuesta consiste en la infiltración cognitiva de grupos extremistas. Varios dilemas políticos, como la cuestión de si es mejor que el gobierno refute las teorías de la conspiración o las ignore, se exploran a la luz de esto.

Me interesa cómo Internet difunde la información.

Creo que todos los estados de la Unión deberían reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El catolicismo es una carpa amplia en términos de posiciones políticas y legales. Podríamos tener nueve católicos en la Corte Suprema y una gran diversidad hacia la ley.

Como cuestión de historia, no se entendió que la Decimocuarta Enmienda prohibiera la segregación por motivos de raza.

Deberíamos prohibir la caza, sugiero, si no hay otro propósito que el deporte y la diversión. Eso debería estar en contra de la ley. Ahora es el momento.

No hay libertad sin dependencia. Por eso deberíamos celebrar el día de los impuestos.

Incluso es posible que la redistribución deseable sea más probable que ocurra a través de la política de cambio climático que de otra manera, o que se logre de manera más efectiva a través de la política climática que a través de la ayuda extranjera directa.

No hay ninguna razón para creer que, ante la ambigüedad legal, el significado de la ley federal deba resolverse según las inclinaciones y predisposiciones de los jueces federales. En cambio, el resultado debería depender de los compromisos y creencias del Presidente y de quienes operan bajo su mando,

Los liberales a veces se definen como personas que no pueden ponerse de su lado en una discusión.

La mayoría de los problemas se resuelven mejor en privado, no a través del gobierno. Hay un problema de descortesía en el mundo, que se maneja mejor a través de las normas sociales, que son indispensables. Pero no querrías que el gobierno exigiera cortesía.

El programa 'cash for clunkers' fue un gran éxito en parte porque le dio a la gente la sensación de que la economía se estaba moviendo.

Casi toda la legislación de control de armas está constitucionalmente bien. Y si la corte tiene razón, entonces el fundamentalismo no justifica la opinión de que la Segunda Enmienda protege el derecho individual a portar armas.

Un programa que salva a los jóvenes produce más bienestar que uno que salva a los ancianos.