Antonin Scalia Citas famosas

Habiendo tenido la suerte de servir a su lado en ambos tribunales, puedo dar fe de que sus opiniones siempre son consideradas a fondo, siempre cuidadosamente elaboradas y casi siempre correctas (lo que quiere decir que a veces no estamos de acuerdo). Eso es evidente para que todos lo vean. Lo que solo sus colegas saben es que sus sugerencias mejoran las opiniones que el resto de nosotros escribimos, y que ella es una fuente de colegialidad y buen juicio en todo nuestro trabajo.

Si no podemos tener sentimientos morales contra la homosexualidad, ¿podemos tenerlos contra el asesinato? ¿Podemos tenerlo contra otras cosas?

¿Cuándo se volvió inconstitucional excluir del matrimonio a las parejas homosexuales? 1791? 1868, ¿cuándo se adoptó la decimocuarta Enmienda?

El cuerpo de evidencia científica que respalda la ciencia de la creación es tan fuerte como el que respalda la evolución. De hecho, puede ser más fuerte.... La evidencia de la evolución es mucho menos convincente de lo que nos han hecho creer. La evolución no es un hecho científico, ya que en realidad no se puede observar en un laboratorio. Más bien, la evolución es simplemente una teoría o suposición científica.... Es una suposición muy mala en eso. Los problemas científicos con la evolución son tan serios que podría calificarse con precisión de mito.

Esto es una ejecución, no una cirugía. ¿De dónde viene eso, que debes encontrar el método de ejecución que cause el menor dolor?

La mera inocencia fáctica no es motivo para no llevar a cabo una sentencia de muerte debidamente alcanzada.

Una Declaración de Derechos que signifique lo que la mayoría quiere que signifique no tiene ningún valor.

Pero también creo que muchos propietarios de armas estarían de acuerdo en que los AK-47 pertenecen a las manos de los soldados, no a las calles de nuestras ciudades.

Con respecto al reconocimiento público de las creencias religiosas, está completamente claro a partir de las prácticas históricas de nuestra nación que la Cláusula de Establecimiento permite este desprecio de los politeístas y creyentes en deidades despreocupadas, así como permite el desprecio de los ateos devotos.

¿Qué es una interpretación moderada del texto? ¿A medio camino entre lo que realmente significa y lo que te gustaría que significara?

Incluso acepto por el simple hecho de argumentar que las orgías sexuales eliminan las tensiones sociales y deberían fomentarse.

Tenga en cuenta que el cerebro y el aprendizaje, como los músculos y las habilidades físicas, son artículos de comercio. Se compran y se venden. Puede contratarlos por año o por hora. Lo único en el mundo que no está a la venta es el carácter.

Scalia dijo que la corte prácticamente se había adherido a la llamada agenda homosexual, y agregó: Permítanme aclarar que no tengo nada en contra de que los homosexuales, o cualquier otro grupo, promuevan su agenda a través de medios democráticos normales.

[Si los críticos del Juramento a la Bandera persuadieran al público de que debería cambiarse] entonces podríamos eliminar bajo Dios del Juramento a la Bandera, eso podría hacerse democráticamente.

Para muchos estadounidenses, todo, desde la mañana de Pascua hasta la Ascensión, tuvo que ser inventado por los entusiastas rastreros como parte de su plan para martirizarse.

Para ser honesto al respecto, esa es la opinión de los cristianos que tiene la sociedad moderna. Seguramente aquellos que se adhieren a todas o la mayoría de estas creencias cristianas tradicionales deben considerarse ingenuos.

Uno puede ser sofisticado y creer en Dios. La razón y el intelecto no deben dejarse de lado en lo que respecta a asuntos religiosos.

Los cristianos devotos están destinados a ser considerados tontos en la sociedad moderna. Somos tontos por amor de Cristo. Debemos orar pidiendo coraje para soportar el desprecio del mundo sofisticado.

Es una Constitución que se transforma mientras la miras como Plasticiman.... Eso es contrario a toda nuestra tradición, a en Dios confiamos en las monedas, a las proclamaciones de Acción de Gracias, a los capellanes (del Congreso), a la exención de impuestos para los lugares de culto, que siempre ha existido en Estados Unidos.

Los sabios no investigan tales tonterías.

En este día, cuando celebramos nuestra herencia constitucional, los insto a ser fieles a esa herencia: a imponer a nuestros conciudadanos solo las restricciones que están contenidas en la Constitución, no inventar otras nuevas, no inventar el derecho porque es una buena idea.

Si vas a ser un juez bueno y fiel, tienes que resignarte al hecho de que no siempre te van a gustar las conclusiones a las que llegues. Si te gustan todo el tiempo, probablemente estés haciendo algo mal.

La decoración de interiores es una ciencia dura como una roca en comparación con la psicología practicada por aficionados.

Las personas que han sido perjudicadas por discriminación racial ilegal deben ser sanadas; pero según nuestra Constitución, no puede haber raza acreedora o deudora. Ese concepto es ajeno al enfoque de la Constitución sobre el individuo. ... Perseguir el concepto de derecho racial, incluso para los propósitos más admirables y benignos, es reforzar y preservar para futuras travesuras la forma de pensar que produjo la esclavitud racial, el privilegio racial y el odio racial. A los ojos del gobierno, aquí somos solo una raza. Es estadounidense.

Porque para que el capitalismo funcione, para que produzca una sociedad buena y estable, las virtudes cristianas tradicionales son esenciales.

Me alegro de no estar criando hijos hoy. Y soy bastante pesimista de que mis nietos disfruten de la gran sociedad que he disfrutado durante mi vida. Realmente creo que es tosco. Se ha endurecido de muchas maneras. Una de las cosas que me molesta de la sociedad moderna es la grosería de los modales. No puedes ir al cine â € " o ver un programa de TelevisiÃ3n â€" sin escuchar el uso constante de la palabra F â€", incluidas, ya sabes, las mujeres que la usan. ¡La gente que conozco no habla así!

También sería extraño encontrar en medio de un catálogo de los derechos de los individuos una disposición que garantice a los Estados el derecho a mantener una "Milicia designada"."La erudición desapasionada sugiere con bastante fuerza que el derecho de las personas a poseer y portar armas significaba precisamente eso.

En una familia numerosa, el primer hijo es como el primer panqueque. Si no es perfecto, está bien, vendrán muchas más.

¿Por qué demonios lo habrías interpretado por nueve abogados?

Una ley puede ser tanto una locura económica como constitucional.

No hay nada nuevo en darse cuenta de que la Constitución a veces aísla la criminalidad de unos pocos para proteger la privacidad de todos nosotros.

Si crees que los aficionados a una Constitución viva quieren brindarte flexibilidad, piénsalo de nuevo. ¿Crees que la pena de muerte es una buena idea? Persuada a sus conciudadanos a adoptarlo. ¿Quieres el derecho al aborto? Persuade a tus conciudadanos y promulgue. Eso es flexibilidad.

El Tribunal completa hoy el proceso de conversión del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 de una garantía de que la raza o el sexo no serán la base de la voluntad frecuente.

La mera posesión del poder monopólico y el cobro concomitante de precios monopólicos no solo no es ilegal, sino que es un elemento importante del sistema de libre mercado. La oportunidad de cobrar precios de monopolio, al menos durante un período corto, es lo que atrae la "perspicacia empresarial" en primer lugar; induce a asumir riesgos que producen innovación y crecimiento económico.

El derecho de los padres a dirigir la crianza de sus hijos se encuentra entre los derechos inalienables con los que la Declaración de Independencia proclama que todos los hombres [y mujeres] están dotados por su creador.

Es difícil mantener la ilusión de que estamos interpretando una Constitución, en lugar de inventarla.

A los ojos del gobierno, aquí somos solo una raza. Es estadounidense.

Si estamos eligiendo personas para que salgan de su propia conciencia y experimenten una 'nueva' Constitución, no deberíamos buscar principalmente buenos abogados. Deberíamos buscar personas que estén de acuerdo con nosotros. Cuando estamos en ese modo, te das cuenta de que hemos inutilizado la Constitución.

Una búsqueda es una búsqueda, incluso si sucede que no revela nada más que la parte inferior de un tocadiscos.

Un propósito periodístico podría ser alguien con una máquina Xerox en un sótano.

¿Por qué el Estado no puede acceder a los deseos del público?

Las palabras tienen significado. Y su significado no cambia

Podrías tener 50 estados diferentes con 50 regulaciones diferentes... hasta que todos fueron litigados.

Muchos piensan que no solo es inevitable sino completamente apropiado que la libertad ceda el paso a la seguridad en tiempos de crisis nacional: que, en los extremos de la exigencia militar, interarmas legas silenciosas. Cualesquiera que sean los méritos generales de la opinión de que la guerra silencia la ley o modula su voz, esa opinión no tiene cabida en la interpretación y aplicación de una Constitución diseñada precisamente para enfrentar la guerra y, de una manera acorde con los principios democráticos, para acomodarla.

La gente ve los derechos como si fueran músculos â€" cuanto mà ¡s los ejerzas, mejor se vuelven.

La conclusión del juez White es quizás correcta, si se asume que la tarea de un tribunal de justicia es sondear la intención del Congreso en particular que promulgó una disposición en particular. Esa metodología no es la mía ni, creo, la que tradicionalmente han seguido los tribunales. A mi modo de ver, nuestra tarea no es entrar en la mente de los miembros del Congreso, que no necesitan tener nada en mente para que sus votos sean legales y efectivos, sino más bien dar un significado justo y razonable al texto del Código de los Estados Unidos, adoptado por varios Congresos en varios momentos.