Victor J. Stenger Citas famosas

Cualquier estrategia que intente reforzar la fe socavando la ciencia también está condenada al fracaso. Mostrar que alguna teoría científica está equivocada no probará que la alternativa religiosa sea correcta por defecto. Cuando se demostró que el sol no era el centro del universo, como había propuesto Copérnico, la Tierra no volvió a esa posición singular en el cosmos. Si se demuestra que la evolución darwiniana está equivocada, los biólogos no desarrollarán una nueva teoría basada en la hipótesis de que Dios creó cada especie por separado hace 6.000 años.

Cuando las personas comienzan a usar la ciencia para defender sus creencias y engaños específicos, para tratar de afirmar que están respaldados por la ciencia, entonces los científicos al menos tienen que hablar y decir: Eres bienvenido a tus engaños, pero no digas que están respaldados por la ciencia.

Vender la vida eterna es un negocio inmejorable, ya que ningún cliente pide la devolución de su dinero después de que los productos no se entregan.

Suponiendo que el universo surgió de la nada, para empezar está vacío... Solo mediante la acción constante de un agente externo al universo, como Dios, se podría mantener un estado de nada. El hecho de que tengamos algo es justo lo que esperaríamos si Dios no existiera.

Si bien la ciencia descubre continuamente nuevos misterios, ha eliminado gran parte de lo que alguna vez se consideró profundamente misterioso. Aunque ciertamente no conocemos la naturaleza exacta de cada componente del universo, los principios básicos de la física parecen aplicarse hasta el horizonte más lejano visible para nosotros hoy en día.

Defina la autoconciencia y dígame de qué se trata eso que requiere algo más que una explicación material. No acepto la carga de explicar todos los fenómenos, reales o imaginarios. Si crees que se requiere más que materia para esto que llamas autoconciencia, que no has definido, entonces tienes la carga de mostrar por qué.

A diferencia de aquellos teístas que al menos hablan de boquilla de la ciencia y el método científico, Johnson quiere condenar a la ciencia de fraude en el tribunal de la opinión pública.

He caracterizado a Ross como un ejemplo de una posición extrema entre los científicos teístas. Sin embargo, él no es tan extremo como para promover las nociones científicamente infundadas de los creacionistas de la Tierra joven y otros antievolucionistas ... Están tan lejos de la escala que sus afirmaciones científicas no necesitan tomarse en serio. Sus distorsiones y tergiversaciones de los hechos científicos no son consistentes con sus afirmaciones santurronas de actuar para proteger todo lo que es bueno y moral.

Se sugiere un escenario por el cual el universo y sus leyes podrían haber surgido naturalmente de la nada. La cosmología actual sugiere que no se violaron las leyes de la física al traer el universo a la existencia. Se ha demostrado que las propias leyes de la física corresponden a lo que cabría esperar si el universo apareciera de la nada. Hay algo en lugar de nada porque algo es más estable.

No era que pensara que era más inteligente. Simplemente había explorado la ciencia y había encontrado lo que me parecía una autoridad mucho más poderosa. Y no robé ni asesiné porque pensara que estaban equivocados, no porque temiera la condenación.

La creencia en fuerzas sobrenaturales sigue siendo hasta el día de hoy un yugo en el cuello de la humanidad, pero al menos Tales hizo posible, para aquellos de nosotros que lo deseamos, liberarnos de ese yugo.

Quince años de escepticismo han hecho más por mí que 20 años de religión alimentada a la fuerza y 30 años de indiferencia en el medio.

No creo que la ciencia tenga que disculparse. Mira el mundo y lo dice como es. Y todos vivimos vidas más largas y mejores debido a esta visión desapasionada. Claro, inspira asombro y proporciona inspiración. Aún así, preferiría ser operado por un cirujano que me ve como un conjunto de átomos que uno que trata amorosamente de manipular lo que él o ella imagina que son mis campos de energía vital.

El pensamiento, sin los datos sobre los que estructurar ese pensamiento, no conduce a ninguna parte.

No se requiere prueba para creer [en un dios]. Pero se necesita alguna señal, alguna evidencia. Ninguna existe... Encuentra alguna pista de evidencia. No hay ninguna.

Hasta tiempos recientes, la ausencia de evidencia de su existencia [de Jehová] no ha sido suficiente para descartarlo. Sin embargo, ahora tenemos suficiente conocimiento de que podemos identificar muchos lugares donde debería haber evidencia, pero no la hay. La ausencia de esa evidencia nos permite descartar la existencia de este Dios más allá de toda duda razonable.

Las explicaciones alternativas siempre son bienvenidas en la ciencia, si son mejores y explican más. Explicaciones alternativas que no explican nada no son bienvenidas... Observe cómo la ciencia cambió esas creencias cuando se dispuso de nuevos datos. Las religiones se adhieren a las mismas creencias antiguas independientemente de los datos.

El argumento del diseño depende de si se puede demostrar que algún aspecto del universo, como su origen o la vida biológica, no pudo haber surgido de forma natural. La carga de la prueba lo es ... sobre el sobrenaturalista para demostrar que se debe introducir algo externo a la naturaleza para explicar los datos.

Decir que el universo es eterno simplemente es decir que no tiene principio ni fin, no que tuvo un comienzo hace un tiempo infinito

Los llamados misterios de la mecánica cuántica están en su interpretación filosófica, no en sus matemáticas.

Aquellos que usan la Biblia como referencia para el comportamiento moral simplemente eligen cuidadosamente aquellas enseñanzas, como la Regla de Oro, que han decidido independientemente que son morales por otras razones, mientras ignoran aquellas enseñanzas con las que no están de acuerdo.

Pero, como hemos visto, el movimiento no requiere un motor, y la mecánica cuántica moderna ha demostrado que no todos los efectos requieren una causa. E incluso si lo hicieran, ¿por qué el Motor Principal tendría que ser una deidad antropomórfica sobrenatural como el Dios Judeocristiano? ¿Por qué no podría ser también el universo material mismo?

Cualquier intento de comprender a la humanidad debe incluir una explicación del control que las creencias sobrenaturales continúan teniendo sobre la mayor parte de la raza humana.

Con el panteísmo...la deidad está asociada con el orden de la naturaleza o el universo mismo...cuando los científicos modernos como Einstein y Stephen Hawking mencionan a 'Dios' en sus escritos, esto es lo que parecen querer decir: que Dios es la Naturaleza.

La realidad es lo que retrocede cuando la pateas. Esto es justo lo que hacen los físicos con sus aceleradores de partículas. Pateamos la realidad y sentimos que retrocede. A partir de la intensidad y duración de miles de esas patadas durante muchos años, hemos formado una teoría coherente de la materia y las fuerzas, llamada modelo estándar, que actualmente concuerda con todas las observaciones.

La gente quiere estar en el centro del Universo...y van a acudir en masa a cualquiera que les diga eso.

De hecho, las observaciones cosmológicas actuales indican que la densidad promedio de materia y energía en el universo es igual, dentro de los errores de medición, a la densidad crítica para la cual la energía total del universo era exactamente cero al principio.

El problema es que la gente piensa que la fe es algo digno de admiración. De hecho, fe significa que crees en algo de lo que no tienes evidencia.

La naturaleza es capaz de construir estructuras complejas mediante procesos de autoorganización; la simplicidad engendra complejidad.

En resumen, la evolución está lo más cerca posible de ser un hecho científico para cualquier teoría, dado que la ciencia tiene un final abierto y nadie puede predecir con certeza qué puede cambiar en el futuro. La posibilidad de que la evolución por selección natural, al menos como mecanismo amplio, sea derrocada en el futuro es casi tan probable como la posibilidad de descubrir algún día que la Tierra es realmente plana. Desafortunadamente, aquellos que consideran estos hechos científicos como una amenaza para la fe han optado por distorsionarlos y tergiversarlos ante el público.

¿Hay un lugar en una iglesia donde dejas tu cerebro cuando entras?

El hecho de que la mecánica cuántica sea extraña no significa que todo lo que es extraño sea mecánica cuántica.

La evidencia científica de la existencia de Dios está siendo reclamada hoy por los teístas, muchos de los cuales tienen credenciales científicas o filosóficas respetables. El que no es ni ella ni ella supuestamente responde a las oraciones y, de lo contrario, afecta dramáticamente el resultado de los eventos. Si estas consecuencias son tan significativas como dicen los creyentes, entonces los efectos deberían ser detectables en experimentos controlados adecuadamente.

Los científicos tienen razones prácticas para desear que la religión y la ciencia se mantengan separadas. No pueden ver nada más que problemas ... si se aventuran en el tema profundamente divisivo de la religión, especialmente cuando sus resultados tienden a respaldar una conclusión atea altamente impopular.

Para la mayoría de los creyentes teístas, la vida humana no puede tener sentido en un universo sin Dios. Muy sinceramente, y con comprensible anhelo de un significado para su existencia, rechazan la posibilidad de ningún Dios. En sus mentes, solo es posible un universo con propósito basado en Dios y la ciencia no puede hacer nada más que apoyar esta verdad.

La batalla sobre la validez de la evolución se ha planteado públicamente como científica. Sin embargo, encontrará pocas señales de ello en las revistas científicas, donde las disputas que existen son sobre detalles, no sobre el concepto básico... La evolución ha demostrado ser tan útil como paradigma del origen y la estructura de la vida que constituye la base de las ciencias de la biología y la medicina.