Zbigniew Brzezinski Citas famosas

En breve, el público será incapaz de razonar o pensar por sí mismo. Solo podrán repetir como loros la información que les dieron en las noticias de la noche anterior.

La posición internacional de Israel está muy dañada. Un país que comenzó como un símbolo de recuperación de un pueblo que fue muy perseguido ahora parece un país que persigue a la gente. Y eso es muy malo.

La era tecnotrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad estaría dominada por una élite, sin restricciones por los valores tradicionales. Pronto será posible ejercer una vigilancia casi continua sobre todos los ciudadanos y mantener actualizados archivos completos que contengan incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a recuperación instantánea por parte de las autoridades.

Los israelíes se están pareciendo cada vez más a los supremacistas blancos sudafricanos, ven a los palestinos como una forma de vida inferior, no dudan en matar a muchos de ellos y justifican esto con el argumento de que están siendo objeto de terrorismo, lo cual es cierto.

El punto clave a tener en cuenta es que Rusia no puede estar en Europa sin que Ucrania también esté en Europa, mientras que Ucrania puede estar en Europa sin que Rusia esté en Europa.

Nuestro mundo está integrado en un grado sin precedentes, mientras que el despertar político global está inyectando en las relaciones interestatales una intensa cantidad de tensión, emoción e incluso irracionalidad, lo que podría producir acumulativamente circunstancias que impidan una respuesta universal efectiva y genuinamente compartida a los nuevos problemas globales.

Rusia puede ser un imperio o una democracia, pero no puede ser ambas cosas. . . . Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, pero con Ucrania sobornada y luego subordinada, Rusia se convierte automáticamente en un imperio.

[El excepcionalismo estadounidense] es una reacción a la incapacidad de las personas para comprender la complejidad global o problemas importantes como la dependencia energética estadounidense. Por lo tanto, buscan fuentes simplistas de comodidad y claridad. Y las personas que ahora están seleccionando para ser, por así decirlo, los portavoces de sus ansiedades son, en la mayoría de los casos, asombrosamente ignorantes.

Esta regionalización está en consonancia con el Plan Trilateral que exige una convergencia gradual de Oriente y Occidente, que en última instancia conduzca al objetivo de un gobierno mundial único. La soberanía nacional ya no es un concepto viable.

Más directamente vinculado al impacto de la tecnología, implica la aparición paulatina de una sociedad más controlada y dirigida. Tal sociedad estaría dominada por una élite cuyo reclamo de poder político descansaría en conocimientos científicos supuestamente superiores. Sin verse obstaculizada por las restricciones de los valores liberales tradicionales, esta élite no dudaría en lograr sus fines políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influir en el comportamiento público y mantener a la sociedad bajo estrecha vigilancia y control.

Uno tiene que entender de qué se trata el enemigo: la historia del enemigo, la cultura del enemigo, las aspiraciones del enemigo. Si los entiendes bien, quizás puedas avanzar hacia la paz.

Tenemos un gran público que es muy ignorante sobre los asuntos públicos y muy susceptible a consignas simplistas de candidatos que aparecen de la nada, no tienen antecedentes, pero pronuncian consignas atractivas.

La mayoría de los estadounidenses están cerca de la ignorancia total sobre el mundo. Son ignorantes. Esa es una condición insalubre en un país en el que la política exterior tiene que ser respaldada por la gente si se quiere llevar a cabo. Y hace que sea mucho más difícil para cualquier presidente seguir una política inteligente que haga justicia a la complejidad del mundo.

Pronto será posible ejercer una vigilancia casi continua sobre todos los ciudadanos y mantener actualizados archivos completos que contengan incluso la información más personal sobre el ciudadano...

Cooperemos y desafiemos a la administración a cooperar con nosotros porque dentro de la administración también hay moderados y personas que no se sienten del todo cómodas con las tendencias que han prevalecido en los últimos tiempos.

Aunque el estalinismo pudo haber sido una tragedia innecesaria tanto para el pueblo ruso como para el comunismo como ideal, existe la posibilidad intelectualmente tentadora de que para el mundo en general fuera, como veremos, una bendición disfrazada.

La hegemonía es tan antigua como la humanidad.

Cito estos eventos porque creo que subrayan dos fenómenos muy inquietantes: la pérdida de credibilidad internacional de Estados Unidos y el creciente aislamiento internacional de Estados Unidos.

Creo que Estados Unidos tiene derecho a tener su propia política de seguridad nacional. Creo que la mayoría de los estadounidenses estarían de acuerdo con eso. Y, por lo tanto, la claridad sobre este tema es importante y especialmente si nos comprometemos, explícita y vinculantemente, con la seguridad de Israel.

No creo que exista una obligación implícita de que Estados Unidos siga como una estúpida mula lo que hagan los israelíes. Si deciden iniciar una guerra, simplemente asumiendo que nos veremos automáticamente involucrados en ella, creo que es obligación de la amistad decir "no vas a tomar decisiones nacionales por nosotros".

En los primeros tiempos, era más fácil controlar a un millón de personas que matar a un millón. Hoy en día, es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar a un millón.

Los errores de la guerra de Irak no son solo tácticos y estratégicos, sino históricos. Es esencialmente una guerra de colonialismo, intentada en la era poscolonial.

Animé a los chinos a apoyar a Pol Pot. Animé a los tailandeses a ayudar a los Jemeres Rojos. La pregunta era cómo ayudar al pueblo camboyano. Pol Pot era una abominación. Nunca podríamos apoyarlo. Pero China podría.

Para ponerlo en una terminología que se remonta a la era más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son evitar la colusión y mantener la dependencia de la seguridad entre los vasallos, mantener a los afluentes flexibles y protegidos, y evitar que los bárbaros se unan.

Porque cuando matas a 300 personas, 400 personas, que no tienen nada que ver con las provocaciones que organizó Hezbolá, pero en realidad lo haces deliberadamente siendo indiferente a la magnitud del daño colateral, estás matando rehenes con la esperanza de intimidar a los que quieres intimidar. Y lo más probable es que no los intimides. Simplemente los indignarás y los convertirás en enemigos permanentes a medida que aumente el número de tales enemigos.

Hay un elemento de paranoia en esta inclinación a ver cualquier intento serio de una paz comprometida como dirigido de alguna manera contra Israel.

La tecnología pondrá a disposición de los líderes de las principales naciones técnicas para llevar a cabo guerras secretas, de las cuales solo se necesita evaluar un mínimo de las fuerzas de seguridad.....podrían emplearse técnicas de modificación del clima para producir períodos prolongados de sequía o tormenta.

Lo primero y más importante es enfatizar la naturaleza duradera de la relación de la alianza, particularmente con Europa, que comparte nuestros valores e intereses, incluso si no está de acuerdo con nosotros en políticas específicas.

Tenemos que hacer un juicio realmente frío. ¿Serían las consecuencias de la guerra civil más devastadoras que las consecuencias de mantener el rumbo?.

Soberanía es una palabra que se usa a menudo, pero en realidad no tiene un significado específico. La soberanía hoy es nominal. Cualquier número de países que son soberanos son soberanos solo nominalmente y relativamente.

La sociedad estará dominada por una élite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en cumplir sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento de las personas y controlarán y vigilarán a la sociedad en todos los detalles. Será posible ejercer una vigilancia prácticamente permanente sobre cada ciudadano del mundo.

Con las naciones más dotadas limitadas por su propia mayor capacidad tecnológica para la autodestrucción, así como por sus propios intereses, la guerra puede haberse convertido en un lujo que solo los pueblos pobres de este mundo pueden permitirse.

El carácter dinámico de la transformación económica no estatal de China, incluida su apertura social al resto del mundo, no es mutuamente compatible a largo plazo con una dictadura comunista relativamente cerrada y burocráticamente rígida.

La única opción geoestratégica real de Rusia, la opción que le daría a Rusia un papel internacional realista y también maximizaría la oportunidad de transformarse y modernizarse socialmente, es Europa.

Es concebible que en algún momento una Unión Europea verdaderamente unida y poderosa pueda convertirse en un rival político global de los Estados Unidos.

Hay un elemento de obsesión delirante en la preocupación de la élite política francesa por la noción de que Francia sigue siendo una potencia mundial.

El alcance de la hegemonía global de Estados Unidos es ciertamente grande, pero su profundidad es superficial, limitada por restricciones internas y externas.

El idioma de Internet es el inglés, y una proporción abrumadora de las conversaciones informáticas globales también se origina en Estados Unidos, lo que influye en el contenido de la conversación global.

Como tantos imperios anteriores, la Unión Soviética finalmente implosionó y se fragmentó, siendo víctima no tanto de una derrota militar directa como de una desintegración acelerada por tensiones económicas y sociales.

Los puntos de referencia son objetivos que deben cumplirse. No se pueden cumplir en un período de tiempo indefinido, por lo que hay calendarios en los puntos de referencia."(Sobre los" puntos de referencia " utilizados por George W. Bush

el Estado nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que están muy por delante de los conceptos políticos del Estado nación.

Por lo tanto, deberíamos apoyar una Europa más grande y, al hacerlo, deberíamos esforzarnos por expandir la zona de paz y prosperidad en el mundo, que es la base necesaria para un sistema internacional estable en el que nuestro liderazgo pueda ejercerse de manera fructífera.

Hay grandes decepciones con los resultados de la Solidaridad: corrupción y grandes focos de atraso económico e incluso pobreza. Sin embargo, en general, si hubiera una opción entre los polos de vida liderados en las décadas de 1970 y 1980 y ahora, nadie más que un lunático diría que quería recuperar lo que tenía antes.

Para Estados Unidos, el principal premio geopolítico es Eurasia... Ahora, una potencia no euroasiática es preeminente en Eurasia, y la primacía global de Estados Unidos depende directamente de cuánto tiempo y con qué eficacia se mantenga su preponderancia en el continente euroasiático.

Sin mencionar el hecho de que, por supuesto, los terroristas odian la libertad. Creo que odian. Pero créanme, no creo que se queden sentados allí odiando abstractamente la libertad.

De ello se deduce que el interés principal de Estados Unidos es ayudar a garantizar que ninguna potencia por sí sola controle este espacio geopolítico y que la comunidad mundial tenga acceso financiero y económico sin obstáculos a él.

De hecho, es probable que un renacimiento islámico, ya instigado desde el exterior no solo por Irán sino también por Arabia Saudita, se convierta en el impulso movilizador de los nuevos nacionalismos cada vez más generalizados, decididos a oponerse a cualquier reintegración bajo el control ruso y, por lo tanto, infiel.

En la sociedad tecnotrónica, la tendencia parecería ser hacia la agregación del apoyo individual de millones de ciudadanos descoordinados, fácilmente al alcance de personalidades magnéticas y atractivas que explotan las últimas técnicas de comunicación para manipular las emociones y controlar la razón.

¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la guerra fría?

Debido a que no puedes intervenir en todas partes, no concluyes que no puedes intervenir en ninguna parte.