Joseph Sobran Citas famosas

La guerra tiene todas las características del socialismo que la mayoría de los conservadores odian: Poder centralizado, planificación estatal, falso racionalismo, libertades restringidas, optimismo tonto sobre los resultados previstos y ceguera ante los resultados secundarios no deseados.

La guerra es solo un gran programa gubernamental más.

Si quieres que el gobierno intervenga a nivel nacional, eres un liberal. Si quieres que el gobierno intervenga en el extranjero, eres conservador. Si quieres que el gobierno intervenga en todas partes, eres un moderado. Si no quieres que el gobierno intervenga en ninguna parte, eres un extremista.

Los políticos nunca te acusan de 'codicia' por querer el dinero de otras personas, solo por querer quedarte con tu propio dinero.

La mayoría de los estadounidenses no son el tipo de ciudadanos que esperaban los Padres Fundadores; son siervos contentos. Lejos de ser críticos activos del gobierno, asumen que su poder lo hace bien.

La perspectiva de un gobierno que trate a todos sus ciudadanos como sospechosos de delitos es más aterradora que la de cualquier terrorista. Y aún más aterrador es una ciudadanía que puede aceptar la entrega de sus libertades como el precio de la "libertad".

La libertad está llegando a significar poco más que el derecho a pedir permiso.

¿Se puede restaurar la Constitución real? Probablemente no. Demasiados estadounidenses dependen del dinero del gobierno en programas que la Constitución no autoriza, y el dinero habla con una elocuencia que Shakespeare solo podría envidiar. Las personas ignorantes no entienden los Papeles Federalistas, pero entienden los cheques del gobierno con sus nombres.

Necesitar ' ahora significa querer el dinero de otra persona. 'Codicia' significa querer mantener la tuya propia. 'Compasión' es cuando un político organiza la transferencia.

No puede haber tal cosa como "gobierno limitado", porque no hay forma de controlar una entidad que en principio disfruta de un monopolio de poder...

Las posibilidades de que los terroristas te hagan daño son matemáticamente mínimas. ¿La posibilidad de que te robe tu propio gobierno? Eso es fácil: 100%.

La medida del éxito del Estado es que la palabra anarquía asusta a la gente, mientras que la palabra estado no.

Dado que la esclavitud absoluta ha sido desacreditada, la "democracia" es la única justificación restante de la compulsión estatal que la mayoría de la gente aceptará.

Es un verdadero enigma por qué la gente es tan reacia al verdadero capitalismo de libre mercado incluso ahora. Aquí estamos, en el siglo que ha visto a Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Castro, Pol Pot, y todavía se nos advierte contra los 'barones ladrones' del siglo XIX. No creo que Jay Gould o John D. Rockefeller hayan matado a nadie. El Estado ha matado a innumerables personas y, sin embargo, siempre se supone que debemos estar en guardia contra estos 'villanos codiciosos' de antaño.

El propósito más fundamental del gobierno es la defensa, no el imperio.

La democracia solo ha demostrado que la mejor manera de ganar poder sobre la gente es asegurarle a la gente que se está gobernando a sí misma. Una vez que creen eso, hacen esclavos maravillosamente sumisos.

Un antisemita solía referirse a un hombre que odiaba a los judíos. Ahora significa un hombre que es odiado por los judíos.

La política es la conspiración de lo improductivo pero organizado contra lo productivo pero desorganizado.

Para los està ¡ndares de hoy, el rey Jorge III era un tirano muy suave. Gravó a sus colonos estadounidenses a una tasa de solo centavos por año. Su impacto real en sus vidas personales fue trivial. Tenía un poder arbitrario sobre ellos en la ley y en los principios, pero de hecho rara vez se ejercía. Si comparas su gobierno con el del Gobierno estadounidense de hoy, tienes que preguntarte por qué celebramos nuestra independencia..

El intento de silenciar a un hombre es el mayor honor que puedes otorgarle. Significa que reconoces su superioridad sobre ti mismo.

La noción predominante es que el Estado debe ser neutral en cuanto a la religión y, además, que la mejor manera de ser neutral al respecto es evitar toda mención de ella. Según este tipo de lógica, el nudismo es el mejor compromiso entre los diferentes estilos de vestimenta. La versión secularista del "pluralismo" equivale al nudismo teológico.

Las palabras de Jesús, incluidas las que Jefferson y el Seminario de Jesús tienen dibujadas en azul, tienen una permanencia única. No sobreviven meramente como sabiduría aforística; tienen una autoridad en nuestros corazones, incluso cuando tratamos de negarlos. Ellos mandan. Podemos obedecer o rebelarnos. Es por eso que Jesús todavía no solo es amado sino odiado, y por qué aquellos que lo odian sienten que tienen que profesar amarlo.

El gobierno ha dejado de significar defender y reforzar los derechos y la moral tradicionales de los gobernados; ahora significa compulsión al servicio de la ingeniería social.

Es un hecho curioso sobre los estadounidenses que, en su estado de ánimo más ferozmente patriótico, están dispuestos a dejar de lado su Constitución, la garante de su libertad, para perseguir la guerra; sin embargo, insisten en que la guerra es por la 'libertad'.

Alterar la Constitución se ha convertido en el negocio diario del Gobierno Federal que se supone que el documento debe guiar y limitar. Tanto el Congreso como el poder judicial asumen y ejercen innumerables poderes a los que no tienen derecho.

Se acerca la época de impuestos, y los estadounidenses, como siempre, están pagando miles de millones de H & R Block para ayudarlos a salvar parte de su riqueza de su voraz gobierno. Lamentable, en cierto modo: subraya el hecho sombrío pero no reconocido de que el gobierno es su enemigo y tienen que contratarle protección. ¿Pero no disfrutamos del 'autogobierno'? Bueno, si lo tenemos, difícilmente diría que lo disfrutamos. Es cierto que el monarca de Gran Bretaña no nos cobra impuestos, pero nuestros gobernantes nacidos en Estados Unidos reclaman mucho más de nuestra riqueza de lo que nunca lo hicieron los monarcas británicos.

Qué extraño que los estadounidenses, y no solo sus presidentes, hayan llegado a pensar en su Constitución como algo separable del gobierno que se supone que debe constituir. En teoría, debería ser tan vinculante para los gobernantes como lo son las leyes de la física para los ingenieros que diseñan puentes; en la práctica, sus axiomas se han convertido en meras opciones. Por supuesto, los ingenieros no tienen que jurar respetar la ley de la gravedad; la realidad no les da otra opción. La política, como vemos, hace que todas las leyes humanas sean opcionales para los políticos.

A algunas personas no les importa un poco de sofistería constitucional por una buena causa; y para los liberales, centralizar todo el poder en el gobierno federal siempre es una buena causa. Dado que la mayoría de los estadounidenses no saben ni les importa lo que dice la Constitución, y mucho menos lo que sus antepasados pensaron que significaba, el gran trabajo liberal de la nieve ha tenido mucho éxito.

La comprensión liberal de 'la separación de la iglesia y el Estado' significa que a medida que se expande el área de la política, el área de la libertad privada, religiosa y de otro tipo, se reduce.

...El Washington de hoy está tan atento a la Décima Enmienda como la Iglesia Unitaria al Libro de Apocalipsis.

En general, los redactores probablemente estarían de acuerdo en que es mejor impugnar con demasiada frecuencia que con muy poca frecuencia. Si los presidentes no pueden ser virtuosos, al menos deberían estar nerviosos.

Si el comunismo era liberalismo apresurado, el liberalismo es Comunismo en cámara lenta.

La tiranía puede infiltrarse bajo las formas externas de la ley tradicional.

La democracia de masas garantiza la estupidez. Las masas de personas, incluso si son individualmente inteligentes, solo pueden actuar estúpidamente.

El mejor argumento para el anarquismo es el siglo XX.

La creencia en los absolutos morales siempre debería hacernos más críticos, no menos, de ambas partes en cualquier conflicto. Esto no significa que ambas partes estén igualmente equivocadas; significa que, dado que todos estamos por debajo de la perfección moral, incluso el bando cuya causa es verdaderamente justa puede cometer terribles actos de violencia en defensa de esa causa y, lo que es peor, puede sentirse bastante justificado al cometerlos. Esa es la diferencia entre ser justo y ser santurrón. Los estándares morales son absolutos; pero la fidelidad humana a ellos siempre es relativa.

Los tiempos de guerra siempre traen expansiones del poder estatal, junto con erosiones de los estándares morales y constitucionales.

Yo llamo al sistema actual ' América posconstitucional.'Como a veces digo, la Constitución de los Estados Unidos no representa una amenaza seria para nuestra forma de gobierno.

El propósito de una educación universitaria es brindarle la visión correcta de las minorías y los medios para vivir lo más lejos posible de ellas.

Así, un 'mal necesario' se convierte en un ídolo. Tal vez estamos atrapados con eso. ¿Pero tenemos que adorarlo?

Incluso si todos estamos condenados a vivir bajo el estado, no se deduce que exista, o incluso pueda existir, un buen estado.

La diferencia entre un político y un carterista es que un carterista no siempre se indigna cuando le dices que guarde las manos para sí mismo.

La tiranía rara vez anuncia itself...In de hecho, una tiranía puede existir sin un tirano individual. Todo un gobierno, incluso uno elegido democráticamente, puede ser tiránico.

¿Por qué la corrupción en el gobierno siempre nos sorprende? ¿Por qué esperamos otra cosa de ella? El gobierno es fuerza organizada. Se lleva nuestra riqueza y hace la guerra. ¿Y creemos que los hombres honestos harían ese trabajo?

Hemos estado viviendo en medio de una de las grandes revoluciones de la historia humana, y apenas lo sabemos: la penetración del Estado en todos los aspectos de la vida humana y la sociedad. Algunas personas consideran que esto es bueno y "progresista", otras lo consideran tiránico; pero de cualquier manera, es un hecho, una transformación tan grande como, digamos, la Revolución Industrial. Absolutamente nada está ahora más allá del alcance del poder estatal.

Cualquier cosa llamada "programa" es inconstitucional.

¡Qué bendición es el 'terrorismo' para el Estado! Es la distracción ideal de la realidad cotidiana de la actividad principal del Estado: exprimir a sus súbditos la riqueza que producen. En septiembre pasado (2001), un puñado de fanáticos, armados solo con cortadores de cajas, proporcionaron una nueva justificación para la estafa de un billón de dólares. ¡Una bonanza! No se lo que estos' terroristas ' pensaban que estaban logrando: ¿Hacer que los infieles respeten a Alá? Si es así, estaban equivocados. También podría intentar que el gobierno de los EE.UU. respete la Constitución de los EE. UU.

La lealtad a tu país nunca debería requerir que mientas al respecto.

El hombre es la única criatura dispuesta a matar a un gran número de miembros de su propia especie, y su instrumento suele ser el Estado.

Las personas que crean cosas hoy en día pueden esperar ser procesadas por personas altamente moralistas que son incapaces de crear nada. No hay forma de medir el efecto escalofriante sobre la innovación que resulta de las amenazas de impuestos, regulación y enjuiciamiento contra todo lo que tenga éxito. Nunca sabremos cuántas ideas ha abortado nuestro gobierno en nombre de protegernos.