Robert Waterman McChesney Citas famosas

Los derechos de autor protegen los derechos de monopolio corporativo sobre la cultura y proporcionan gran parte de las ganancias a los conglomerados de medios, fomentando la privatización generalizada de nuestra cultura común.

Cualquier esfuerzo serio para reformar el sistema de medios tendría que ser necesariamente parte de un programa revolucionario para derrocar al propio sistema capitalista.

La noción de que el periodismo puede producir regularmente un producto que viola los intereses fundamentales de los propietarios de medios y anunciantes ... es absurdo.

No hay una respuesta real (a la crisis económica de Estados Unidos) más que eliminar ladrillo a ladrillo el propio sistema capitalista, reconstruyendo toda la sociedad sobre principios socialistas.

Nunca jamás, en ninguna circunstancia, ganarás ninguna lucha en ningún momento. Dicho esto, tenemos un largo camino por recorrer. Por el momento, la batalla por la neutralidad de la red no es eliminar por completo a las compañías de telefonía y cable. Todavía no estamos en ese punto. Pero el objetivo final es deshacerse de los capitalistas de los medios en las compañías telefónicas y de cable y despojarlos del control.

La publicidad es la voz del capital. Necesitamos hacer todo lo posible para limitar la propaganda capitalista, regularla, minimizarla y quizás incluso eliminarla. La lucha contra el hipercomercialismo se vuelve especialmente pronunciada en la era de las comunicaciones digitales.

Pero el objetivo final es deshacerse de los capitalistas de los medios en las compañías telefónicas y de cable y despojarlos del control.

Si Internet vale la pena, tiene que ayudar a detener las fuerzas que promueven la desigualdad, el monopolio, el hipercomercialismo, la corrupción, la despolitización y el estancamiento.

Internet también tiene fuertes atributos de bien público y ha socavado los atributos de "bien privado" de los viejos medios. Los proveedores de servicios de Internet obviamente pueden excluir a las personas, pero el contenido real (los valores, las ideas) se puede compartir sin pérdida de valor para el consumidor. También es extremadamente económico y fácil de compartir material. Compartir está integrado en la cultura y las prácticas de la Web y ha dificultado que el modelo de suscripción sea efectivo.

Lo que se supone que significa que están haciendo algo en su transmisión que no harían es simplemente maximizar las ganancias; si realmente fueran instituciones de servicio público, no instituciones puramente maximizadoras de ganancias.

Ya sabes, un izquierdista, la barrera del éxito si estás a la izquierda en la radio comercial es una milla y media más alta que si estás a la derecha.

Además, los medios comerciales en una posición superior, realmente, a cualquier otro lobby corporativo, porque ¿dónde escucharía la gente hablar de medios comerciales o críticas de medios corporativos, dónde escucharían críticas de ellos que no fueran en los medios comerciales?

El público no recibe ni un centavo de ellos a cambio de esas ondas.

Entonces, la competencia no es una vez que obtienes la licencia, administrar la estación; es obtener la licencia.

Nuestro sistema de medios existente en la actualidad es el resultado directo de las leyes gubernamentales y los subsidios que lo crearon.

Pero dicho esto, lo que está sucediendo con la reforma del financiamiento de campañas y nuestra cultura política es devastador.

Pero dicho esto, también hay un cambio radical en la actitud hacia los medios.

Cuando el gobierno eligió empresas y les otorgó derechos de monopolio sobre frecuencias en San Francisco, Los Ángeles, Nueva York y Chicago, estaba eligiendo a los ganadores de la competencia; no estaba estableciendo los términos de la competencia.

Cuando el gobierno asigna derechos de monopolio a la frecuencia, y solo hay un puñado en cada comunidad, está eligiendo a los ganadores en la competencia.

A medida que los principales medios de comunicación se han vuelto cada vez más dependientes de los ingresos publicitarios para obtener apoyo, se han convertido en una fuerza antidemocrática en la sociedad.

Tal vez si usted y diez de sus amigos pudieran juntar sus ahorros y pedir prestado algo de dinero y realmente comprar una estación oscura en Sonoma, y luego arriesgarse y divertirse un poco.

El lobby número uno que se opone a la reforma del financiamiento de campañas en los Estados Unidos es la Asociación Nacional de Emisoras.

La relación entre el dueño de los medios, su relación no es estrictamente con las personas y las audiencias. También es con los anunciantes, y esa es la mayor relación en la radio; de hecho, paga las facturas.

Las noticias de la televisión local, tanto en la radio como en la televisión, son espantosas. Hace que el periodismo impreso parezca el mejor material jamás escrito.

Lo que he descubierto es que hay un tremendo interés en estos temas, en todo el espectro político, una especie de términos de izquierda a derecha que usamos para describir a la gente realmente no se mantienen exactamente aquí.

El costo de las campañas presidenciales y del congreso ha aumentado cada dos o cuatro años. Creo que este año será un 60 por ciento más que en 1996; más del doble que en 1992 en las contiendas presidenciales y legislativas.

Básicamente, lo que están diciendo es que si quieres estar en la televisión, si quieres ser un candidato creíble, tienes que comprar anuncios. Y si no está comprando anuncios, no es un candidato creíble, no lo cubrimos.

Y entiendan que el espectro escaso se usa hoy en día, por ejemplo, para los operadores de telefonía celular, tienen que pagar por las ondas de radio que usan, por sus servicios.

Porque el problema de Hightower, entre otras cosas, es que los anunciantes estarían mucho menos interesados en su programa que en el de Limbaugh, incluso si tienen calificaciones similares, debido a lo que dice Hightower.

Si nos fijamos en la historia de la radiodifusión, lo que encontramos es que la Asociación Nacional de Emisoras es una asociación comercial cuya misión es proteger los intereses de las emisoras comerciales.

Si se postula para la reelección en la carrera por la Cámara de Representantes, ya sabe, es muy importante para usted que se lleve bastante bien con los afiliados locales en el mercado más grande de su área. Quiero decir que no quieres antagonizarlos.

Entonces, lo que tiendes a ver es a alguien como Rush Limbaugh, él es el caso clásico porque es el más exitoso, no le gustaba salir del vientre de su madre con las calificaciones más altas del país.

Entonces, el sistema que tenemos en la radio y la televisión hoy en día es el resultado directo de las políticas gubernamentales que se han hecho en nuestro nombre, en nombre de la gente, en nuestro nombre, pero sin nuestro consentimiento informado.

Las emisoras comerciales tienen una tremenda influencia en Washington, DC, por un par de razones. Primero, son extremadamente ricos y tienen mucho dinero y lo han tenido durante mucho tiempo, por lo que pueden dar dinero a los políticos, lo que llama su atención.

Todo el proceso de obtención de licencias para transmitir, que tuvo lugar hace décadas, fue realizado a puerta cerrada por poderosos cabilderos, y los intereses comerciales adinerados obtuvieron todas las licencias sin aportes del público, sin aportes del Congreso, de hecho.

Y tienen que rendir cuentas; nuestro sistema de transmisión tiene que rendir cuentas; y a menos que lo sea, será muy difícil cambiar cualquier otra cosa para mejor en este país.

Una encuesta que vi que se publicó, creo que en Variety o Medios Electrónicos en las últimas tres semanas, dice que ahora la hora promedio de radio en los Estados Unidos tiene 18 minutos de comerciales.