Kevin Drum Citas famosas

En otras palabras, de la misma manera que el encarcelamiento en masa aumentó debido a algo real, finalmente está comenzando a disminuir debido a algo real: la disminución real y concreta de los delitos violentos que comenzó a principios de los 90 y que parece ser permanente. Estados Unidos es simplemente un lugar más seguro de lo que solía ser, y parece que seguirá siendo así.

Las consecuencias de que la Corte Suprema mate a medias Obamacare probablemente serían más graves de lo que creen los conservadores...Incluso su propia base, a la que se le ha dicho implacablemente que Obamacare representa el fin de los Estados Unidos que aman, podría comenzar a exigir una solución una vez que quede claro qué se están perdiendo, y qué están obteniendo todos esos estados azules con sus propios intercambios.

Si no quieres que tus seguidores se rindan disgustados, tu inspiración debe estar al servicio de objetivos que al menos sean alcanzables.

Planes de oficina abiertos, teléfonos celulares, notificaciones constantes: estas son todas las cosas que luchan contra la atención sostenida en una tarea. Para algunas personas y algunas tareas, eso no importa. Pero para mucho trabajo importante, importa mucho.

Los gerentes de contratación inteligentes en el mundo moderno deberían preguntarse: â ¿Cuánto tiempo puede concentrarse en una tarea antes de tener que tomarse un descanso?â ¿Me pregunto cuántos de ellos lo hacen?

Las personas que quieren que las dejen solas son las que realmente hacen la mayor parte del trabajo, pero todavía se burlan de ellas como drones, castores o trolls. Eso ya es bastante malo, pero ahora la tecnología está ayudando a los extrovertidos en su larga campaña crepuscular en contra de concentrarse realmente en cualquier cosa.

La capacidad de concentrarse en una sola tarea durante un período prolongado es un talento subestimado, especialmente por los extrovertidos, que continúan ejerciendo una hegemonía poco saludable en la mayoría de los lugares de trabajo.

Donald Trump mintió sobre criticar a Mark Zuckerberg.Ben Carson mintió sobre Mannatech.Carli Fiorina mintió sobre el tamaño del código tributario.Marco Rubio se negó rotundamente a responder una pregunta ("ataques desacreditados de los demócratas") sobre la que supongo que no pensó que pudiera mentir. Este es un gran debate.

[Ronald]Reagan y [George W.] Bush fueron mucho más radicales que otros presidentes.

No hay un equivalente liberal de Donald Trump.

No apoyo todo lo que apoya Bernie Sanders, pero apoyo la mayor parte: atención médica universal, frenar a Wall Street, combatir el cambio climático, revertir el crecimiento de la desigualdad de ingresos, etc. Si pudiéramos lograr todo esto en un par de años, estaría encantado. Pero no podemos.

Necesitamos reducir las regulaciones. ¿Aparentemente esto hará que todos sean un poco más responsables socialmente?

Marco Rubio convierte una pregunta sobre la falta de votos en el Senado en un ataque a los principales medios de comunicación.

Ben Carson dice que su impuesto fijo será de alrededor del 15 por ciento. Y por Dios, si alguna vez te muestra los detalles, verás cuán asombroso y deficitario es.

Anoche leí bastantes quejas sobre la elección de temas de debate de Lester Holt. Los liberales querían saber por qué no surgió el cambio climático. Los conservadores pensaban que debería haber habido una pregunta sobre el aborto.

[Donald] Trump tuvo la oportunidad de perseguir extensamente los correos electrónicos de [Hillary] Clinton si quería, pero no lo hizo.

[Donald trump] estaba entusiasmado con la sugerencia de [Hillary] Clinton de que podría no ser tan rico como dice. Así que abandonó las cosas del correo electrónico y, en cambio, dedicó un par de minutos a defender la grandeza de sus ingresos, su empresa, sus deudas, sus banqueros, sus edificios, y luego olvidó de qué estaba hablando y se metió en una discusión sobre lo terrible nuestra infraestructura es.

Creo que [Hillary] Clinton le debe algunas gracias a la prensa por exagerar tanto con los correos electrónicos y la Fundación Clinton durante el año pasado.

Carli Fiorina dice que las empresas se están consolidando porque es la única forma de competir con gobiernos grandes y corruptos. "Así es como comienza el socialismo."¿Es por eso también que compró Compaq cuando era directora ejecutiva de Hewlett-Packard?

Carli Fiorina es realmente molesta. Demonios, todos son molestos. Pero Fiorina ni siquiera pretende ofrecer respuestas políticas. Ella solo da mini discursos sobre lo malo que es todo.

Donald Trump dice que va a cambiar la política de prohibición de armas en sus resorts. No puedo esperar a ver eso.

Si Robert Heinlein es más de tu gusto que George Lucas: “Si eres parte de una sociedad que vota, entonces hazlo. Puede que no haya candidatos ni medidas a favor de las cuales desee votar, pero seguramente habrá algunas en las que desee votar en contra.â €  Eso es ciertamente cierto de mí. A lo largo de mi vida, el Partido Republicano ha hecho mucho más para rechazarme que lo que el Partido Demócrata ha hecho para atraerme. Pero el resultado en la cabina de votación sería casi el mismo de cualquier manera.

Nos guste o no, la guerra no siempre es la respuesta. La mejor parte de la sabiduría es mantenerse al margen.

Ellos [los republicanos] asumen que la acción militar siempre muestra fortaleza, mientras que evitar la acción militar siempre muestra debilidad. Eso es una locura.

Apple se complace en permitir a los usuarios un mayor control sobre sus dispositivos, siempre y cuando también beneficie a Apple. Si no es así, entonces difícil.

Apple nunca ha permitido el software de bloqueo de anuncios en el iPhone o iPad. Esta es una de las muchas razones por las que abandoné ambos. No porque odie los anuncios con tanta pasión, sino porque es un ejemplo del obsesivo control corporativo que Apple mantiene sobre su entorno.

Nosotros no creamos ISIS. ISIS creó ISIS.

Los votantes republicanos ya odiaban tanto a los demócratas que [Bill] Clinton y [Barack] Obama realmente no tuvieron mucho impacto.

La OMS se encargó de decir explícitamente que la carne procesada no ocupaba un lugar junto al tabaquismo en lo que respecta al riesgo de cáncer.

Endurecimos las sanciones por fraude, extendimos los esfuerzos a nivel nacional para asegurarnos de que los pagos sean precisos y cerraron un vacío legal en el que las personas jugaban con el sistema. No cambiamos los requisitos de elegibilidad ni redujimos el nivel de beneficios.

Durante mucho tiempo he creído que tener varios idiomas oficiales hace que sea muy difícil mantener una política unida.

Aparentemente, la base republicana se radicalizó primero, y los demócratas tomaron la pelota más tarde. O algo.

Los demócratas son terriblemente sensibles a perder el poder durante unos años. Yo informo, tú decides.

Por el lado de Medicare, limitaron sus recortes a un futuro lejano y a los proveedores.

Odio la idea de que podamos perder incluso a algunos futuros líderes talentosos porque se enamoraron del discurso de Bernie Sanders y luego se desanimaron cuando no resultó.

A pesar de mà ¡s de un aà ± o de furia salpicada de saliva contra Hillary Clinton por usar un servidor de correo electrÃ3nico privado, la mayorÃa de los votantes de Trump probablemente ni siquiera saben qué es un servidor privado. Tampoco les importa. Era solo una palabra de moda que de alguna manera significaba que Hillary era una delincuente.

Los medios deberían sentirse avergonzados y humillados, mantener la boca cerrada y simplemente escuchar por un tiempo.

Los medios de comunicación aquí son el partido de la oposición. No entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.

En realidad, creo que todos entendemos muy bien por qué Donald Trump es presidente: porque dirigió una campaña racista, grosera, épicamente mentirosa y los republicanos decidieron aceptarla. E incluso eso no hubiera sido suficiente si Trump no hubiera recibido ayuda adicional de sus amigos James Comey y Vladimir Putin.

En cualquier caso, en la medida en que los medios se dedican a exponer mentiras e informar la verdad, de hecho son el partido de oposición a personas como Bannon.

[David] Muir intentó cuatro o cinco veces obtener una respuesta directa sobre la afirmación idiota de [Donald] Trump de que votaron entre 3 y 5 millones de no ciudadanos,y Trump simplemente no quiso comprometerse.

Hicimos que Hillary Clinton intentara hacer un reinicio. Hicimos que Hillary Clinton le diera a Rusia el 20 por ciento del uranio de nuestro país. ¿Sabes qué es el uranio, verdad? Esta cosa llamada armas nucleares, como muchas cosas, se hacen con uranio, incluidas algunas cosas malas.

Veo CNN, es tanta ira y odio y solo el odio.

Los informes son falsos. Mira, mira...¿Sabes qué es? Aquí está la cosa. El público no lo es, ya sabes, lee periódicos, ve televisión, mira. No saben si es verdad o falso porque no están involucrados.Pero estoy involucrado. Así que sé cuándo estás diciendo la verdad o cuándo no. Solo veo muchas, muchas cosas falsas.

Nota para los conservadores: a veces solo tienes que rendirte. ¿Realmente te importa tanto matar a muchos malos en lugar de dejarlos pudrirse en prisión por el resto de sus vidas? Podría ser el momento de dejarlo ir y ahorrar energía para otras batallas. Este se está volviendo absurdo.

No puedo culpar a [Donald] Trump por despedir a [Craig] Deare. Por otra parte, tampoco puedo culpar a Deare por volverse loco. A veces un matrimonio simplemente no funciona.

Durante la presidencia [de Barack] Obama, el Dow se duplicó en términos reales. Además, su crecimiento ha sido notablemente constante.

Betsy DeVos, por ejemplo, ha demostrado que ignora rotundamente una cantidad asombrosa de políticas de educación básica. podrÃa ser posible persuadir a dos o tres republicanos para que se opongan a ella por estos motivos, pero sÃ3lo si todo el proceso de confirmaciÃ3n no es una pura batalla partidista.

Si los demócratas votan en contra de todos a simple vista, entonces los republicanos votarán a favor de todos a simple vista. Sin embargo, si los demócratas demuestran que están considerando a cada candidato por sus méritos, tienen al menos una posibilidad de derrotar a uno o dos de los nominados de Trump.

¿Por qué los demócratas no votan en masa contra los nominados al gabinete del presidente [Donald] Trump? ¿Es porque son solo un grupo de imbéciles que no entienden que la base está enojada y quiere que luchen, luchen, luchen?