Lynn Margulis Citas famosas

La noción de salvar el planeta no tiene nada que ver con la honestidad intelectual o la ciencia. El hecho es que el planeta estuvo aquí mucho antes que nosotros y estará aquí mucho después de nosotros. El planeta está funcionando bien. De lo que habla la gente es de salvarse a sí mismos y salvar sus estilos de vida de clase media y salvar su flujo de efectivo.

Me enseñaron una y otra vez que la acumulación de mutaciones aleatorias conducía al cambio evolutivo, conducía a nuevas especies. Lo creí hasta que busqué pruebas.

¿Por qué todo el mundo está de acuerdo en que el oxígeno atmosférico proviene de la vida, pero nadie habla de los otros gases que provienen de la vida?

La urgencia de aparearse persiste en todas las personas como en todos los demás mamíferos debido al impulso evolutivo de continuar con la especie, el imperativo innato de que los genes se reproduzcan y las diferencias hormonales que evolucionaron durante millones de años.

La vida en la tierra es más como un verbo. Se repara, mantiene, recrea y se supera a sí mismo.

Todo el mundo sabe lo que es una oruga, y no se parece en nada a una mariposa.

Todo lo que pido es que comparemos la conciencia humana con la ecología de las espiroquetas.

La vida aprendió temprano a reconocerse a sí misma.

Cuantas menos especies haya y menos especies conozcamos, menos preguntas sabremos hacer.

La selección natural elimina y tal vez mantiene, pero no crea.

Aunque los detalles de nuestras energías sexuales y sus objetos y objetivos varían enormemente, la existencia de nuestra sexualidad en sí misma es una verdad innegable.

Los políticos necesitan una mejor comprensión de la ecología global. Necesitamos liberarnos de la arrogancia específica de nuestra especie. No existe evidencia de que seamos elegidos, la especie única para la que fueron hechas todas las demás. Tampoco somos el más importante porque somos tan numerosos, poderosos y peligrosos.

La gente piensa que la tierra va a morir y que tienen que salvarla. Eso es ridículo. Si libraras a la tierra de las plantas con flores, la gente moriría, punto. Pero la tierra estuvo sin plantas con flores durante casi toda su historia.

Todos nosotros, desde el óvulo fértil hasta el embrión y el cadáver, somos exactamente eso: animales cálidos, húmedos y peludos obligados por la sexualidad de nuestros antepasados y antepasadas a ser, directa o indirectamente, nuestros propios seres excitantes y excitables, provocativos y provocables.

Retozar por los tejados conectados y las escaleras de incendios de los garajes de la segunda ciudad de Chicago fue la pasión de mi joven vida.

Para mí, el movimiento humano de asumir la responsabilidad de la Tierra viva es ridículo: la retórica de los impotentes. El planeta cuida de nosotros, no nosotros de él. Nuestro imperativo moral autoinflado de guiar a una Tierra descarriada, o curar a nuestro planeta enfermo, es evidencia de nuestra inmensa capacidad de autoengaño. Más bien, necesitamos protegernos de nosotros mismos.

La gente dice que estoy en contra de Darwin. Eso es ridículo.

El lenguaje neodarwiniano y la estructura conceptual en sí mismos aseguran el fracaso científico: las principales preguntas planteadas por los zoólogos no pueden responderse desde dentro de la camisa de fuerza neodarwiniana. Tales preguntas incluyen, por ejemplo, ' ¿Cómo surgen nuevas estructuras en la evolución?''¿Por qué, dado tanto cambio ambiental, la estasis es tan frecuente en la evolución como se ve en el registro fósil?''¿Cómo evolucionó un grupo de organismos o un conjunto de macromoléculas a partir de otro?'La importancia de estas preguntas no está en discusión; es solo que los neodarwinianos, restringidos por sus suposiciones, no pueden responderlas.

Todos los científicos están de acuerdo en que la evolución ha ocurrido, que toda la vida proviene de un ancestro común, que ha habido extinción y que han surgido nuevos taxones, nuevos grupos biológicos. La pregunta es, ¿es suficiente la selección natural para explicar la evolución? ¿Es el motor de la evolución?

La evolución no es un árbol genealógico lineal, sino un cambio en el ser multidimensional único que ha crecido hasta cubrir toda la superficie de la Tierra.

Aunque las mutaciones aleatorias influyeron en el curso de la evolución, su influencia fue principalmente por pérdida, alteración y refinamiento... Sin embargo, nunca esa mutación hizo aparecer un ala, una fruta, un tallo leñoso o una garra. Las mutaciones, en resumen, tienden a inducir enfermedades, muerte o deficiencias. Ninguna evidencia en la vasta literatura sobre cambios hereditarios muestra evidencia inequívoca de que la mutación aleatoria en sí misma, incluso con el aislamiento geográfico de las poblaciones, conduzca a la especiación.

La acumulaciÃ3n de mutaciones genà © ticas fue promocionada como suficiente para cambiar una especie a otraâ No, no fue deshonestidad. Creo que fue el cumplimiento de los deseos y el impulso social. Las suposiciones, hechas pero no verificadas, se enseñaron como hechos.

Todos los seres vivos, no solo los animales, sino las plantas y los microorganismos, perciben. Para sobrevivir, un ser orgánico debe percibir, debe buscar, o al menos reconocer, alimento y evitar el peligro ambiental.

Todos somos comunidades ambulantes de bacterias. El mundo brilla, un paisaje puntillista hecho de diminutos seres vivos.

El cuerpo concentra el orden. Se auto-repara continuamente. Cada cinco días tiene un nuevo revestimiento estomacal. Se obtiene un hígado nuevo cada dos meses. Su piel se reemplaza a sí misma cada seis semanas. Cada año, se reemplaza el 98 por ciento de los átomos de su cuerpo. Este reemplazo químico continuo, el metabolismo, es un signo seguro de vida.