Fred Hoyle Citas famosas

El espacio no es remoto en absoluto. Está a solo una hora en automóvil si su automóvil pudiera ir recto hacia arriba.

Somos ineludiblemente el resultado de una larga herencia de aprendizaje, adaptación, mutación y evolución, producto de una historia anterior a nuestro nacimiento como especie biológica y que se remonta a muchos miles de milenios... Yendo más atrás, compartimos una ascendencia común con nuestros compañeros primates; y yendo aún más atrás, compartimos una ascendencia común con todas las demás criaturas vivientes y plantas, hasta el microbio más simple. Cuanto más retrocedemos, mayor es la diferencia con respecto a las apariencias externas y los patrones de comportamiento que observamos hoy.

La verdadera naturaleza de la humanidad es aprender de los errores, no del ejemplo.

La probabilidad de formación de vida a partir de materia inanimada es de 1 a un número con 40.000 ceros después (1040.000).... Es lo suficientemente grande como para enterrar a Darwin y toda la teoría de la evolución. No había sopa primitiva, ni en este planeta ni en ningún otro, y si los comienzos de la vida no fueron aleatorios, por lo tanto, debieron haber sido producto de una inteligencia intencionada.

Un superintelecto ha jugado con la física.

Parece ser una característica de toda gran obra que los creadores de ti lleven un manto de imprecisión.

Hay un plan coherente para el universo, aunque desconozco para qué es un plan.

La ciencia es predicción, no explicación.

Una vez que se disponga de una fotografía de la Tierra, tomada desde el exterior, una vez que se conozca el puro aislamiento de la Tierra, se dará rienda suelta a una nueva idea tan poderosa como cualquier otra en la historia.

Las dificultades aparentemente insuperables de los viajes al espacio profundo sugieren la intención de mantenernos fijos en casa en nuestro propio sistema solar, y la naturaleza física de nuestra parte del Universo, así como las reglas básicas de la física y la química, tienen una mirada de advertencia sobre ellos, como barreras diseñadas para aislar la vida inteligente. Esto significa que para nosotros, a diferencia de la situación de los microorganismos humildes, los viajes al espacio profundo probablemente sean una gran imposibilidad.

Por motivos científicos, esta suposición del big bang es mucho menos aceptable entre los dos. Porque es un proceso irracional que no puede describirse en términos científicos. . . . También por motivos filosóficos, no veo ninguna buena razón para preferir la idea del big bang. De hecho, me parece que, en el sentido filosófico, es una noción claramente insatisfactoria, ya que oculta la suposición básica donde nunca puede ser cuestionada mediante una apelación directa a la observación.

Es un error imaginar que los hombres potencialmente grandes son raros. Son raras las condiciones que permiten que se cumpla la promesa de grandeza. Lo que es tan difícil de lograr es el trasfondo cultural que permite convertir la grandeza potencial en grandeza real.

Es irónico que los hechos científicos descarten a Darwin, pero dejen a William Paley, una figura divertida para el mundo científico durante más de un siglo, todavía en el torneo con la posibilidad de ser el ganador final... De hecho, tal teoría es tan obvia que uno se pregunta por qué no es ampliamente aceptada como evidente por sí misma. Las razones son psicológicas más que científicas.

El que vive entre perros debe aprender a jadear.

Algún intelecto supercalculador debe haber diseñado las propiedades del átomo de carbono, de lo contrario, la posibilidad de que encuentre tal átomo a través de las fuerzas ciegas de la naturaleza sería absolutamente minúscula.

Quizás la característica más majestuosa de toda nuestra existencia es que, si bien nuestras inteligencias son lo suficientemente poderosas como para penetrar profundamente en la evolución de este Universo increíble, todavía no tenemos la menor pista de nuestro propio destino.

No creo que salga nada realmente valioso de la exploración del montón de escoria que constituye la superficie de la luna...Nadie debería imaginar que el enorme presupuesto financiero de la NASA implica que la astronomía ahora está bien respaldada.

La ciencia de hoy está encerrada en paradigmas. Todas las vías están bloqueadas por creencias erróneas, y si intentas que una revista publique algo hoy, te enfrentarás a un paradigma y los editores lo rechazarán.

Las palabras son como arpones. Una vez que entran, es muy difícil sacarlos.

La religión no es más que un intento desesperado de encontrar un escape de la situación verdaderamente terrible en la que nos encontramos. Aquí estamos en este universo totalmente fantástico sin apenas idea de si nuestra existencia tiene algún significado real. No es de extrañar entonces que muchas personas sientan la necesidad de alguna creencia que les dé una sensación de seguridad, y no es de extrañar que se enojen mucho con personas como yo que dicen que esto es ilusorio.

Tengo pocas dudas al decir que, como resultado, un manto enfermizo ahora se cierne sobre the big bang Theory. Como mencioné anteriormente, cuando un patrón de hechos se contrapone a una teoría, la experiencia demuestra que rara vez se recupera.

Los principales esfuerzos de los investigadores han consistido en tapar las contradicciones de la teoría del big bang, para construir una idea que se ha vuelto cada vez más compleja y engorrosa.

No muy lejos del lugar de la reunión, en una de las famosas reuniones de té del Observatory Club, Fred una vez comenzó una charla diciendo: 'Oh, Oh, básicamente una estrella es algo bastante simple.'Y desde el fondo de la habitación se escuchó la voz de R. O. Redman, diciendo:' ¡Bueno, Fred, tú también parecerías bastante simple, de diez parsecs!

En la mente popular, si se recuerda a Hoyle, es como el motor principal de la desacreditada teoría del Estado Estacionario del universo. "Todo el mundo sabe" que la teoría rival del Big Bang ganó la batalla de las cosmologías, pero pocos (ni siquiera los astrónomos) aprecian que el formalismo matemático de la versión ahora favorecida del Big Bang, llamada inflación,es idéntico a la versión de Hoyle del modelo de Estado Estacionario.

Los conocimientos perdurables de Hoyle sobre las estrellas, la nucleosíntesis y el universo a gran escala se encuentran entre los mayores logros de la astrofísica del siglo XX. Además, sus teorías eran indefectiblemente estimulantes, incluso cuando resultaban transitorias.

Imagine 1050 personas ciegas, cada una con un cubo de Rubik revuelto, y trate de concebir la posibilidad de que todas lleguen simultáneamente a la forma resuelta. Entonces tienes la posibilidad de llegar barajando al azar, de solo uno de los muchos biopolímeros de los que depende la vida. La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa operativo de una célula viva podrían alcanzarse por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí en la Tierra es evidentemente una tontería de alto nivel.

En resumen, no hay una pizca de evidencia objetiva que respalde la hipótesis de que la vida comenzó en una sopa orgánica aquí en la Tierra.

Una vez que se disponga de una fotografía de la Tierra, tomada desde afuera, adquiriremos, en un sentido emocional, una dimensión adicional...

Es enfáticamente cierto que la vida no podría surgir espontáneamente en una sopa primitiva de ningún tipo.... Además, ninguna evidencia geológica indica que alguna vez haya existido una sopa orgánica en este planeta. Por lo tanto, podemos llamar con justicia a este escenario el mito de la sopa prebiótica.

Sin embargo, una vez que vemos que la probabilidad de que la vida se origine al azar es tan completamente minúscula que la hace absurda, resulta sensato pensar que las propiedades favorables de la física, de las que depende la vida, son en todos los aspectos deliberadas.... Por lo tanto, es casi inevitable que nuestra propia medida de inteligencia refleje una inteligencia superior, incluso hasta el límite de Dios.

La posibilidad de que formas de vida superiores pudieran haber surgido a través de procesos evolutivos es comparable con la posibilidad de que un tornado que barre un depósito de chatarra pueda ensamblar un Boeing 747 a partir del material que contiene.

La vida no puede haber tenido un comienzo aleatorio. ... El problema es que hay alrededor de dos mil enzimas, y la posibilidad de obtenerlas todas en un ensayo aleatorio es solo una parte entre 10 y 40.000 potencias, una probabilidad escandalosamente pequeña que no se podría enfrentar incluso si todo el universo consistiera en sopa orgánica.

El universo es un trabajo improvisado.

Una [idea] era que el Universo comenzó su vida hace un tiempo finito en una sola gran explosión, y que la expansión actual es una reliquia de la violencia de esta explosión. Esta idea del big bang me pareció insatisfactoria incluso antes de que un examen detallado mostrara que conduce a serias dificultades.

Teorías anteriores ... se basaron en la hipótesis de que toda la materia del universo se creó en un big bang en un momento particular del pasado remoto. [Acuñando la expresión "big bang".]

No veo la lógica de rechazar datos solo porque parezcan increíbles.

Un depósito de chatarra contiene todos los pedazos de un Boeing 747, desmembrado y en desorden. Un torbellino sopla a través del patio. ¿Cuál es la posibilidad de que después de su paso se encuentre parado allí un 747 completamente ensamblado, listo para volar? Tan pequeño como para ser insignificante, incluso si un tornado atravesara suficientes depósitos de chatarra como para llenar todo el Universo.

Cuando era joven, los viejos me consideraban un joven escandaloso, y ahora que soy viejo, los jóvenes me consideran un anciano escandaloso.

La teoría del big bang requiere un origen reciente del Universo que invite abiertamente al concepto de creación.

Tenía motivos para no querer que el mundo tuviera sentido; en consecuencia, asumí que no tenía ninguno, y pude sin ninguna dificultad encontrar razones satisfactorias para esta suposición ... Para mí, como sin duda, para la mayoría de mis contemporáneos, la filosofía de la falta de sentido era esencialmente un instrumento de liberación. La liberación que deseábamos era la liberación simultánea de un cierto sistema político y económico, y la liberación de un cierto sistema de moralidad. Nos opusimos a la moralidad porque interfería con nuestra libertad sexual.

Es en el mundo de las ideas y en la relación de su cerebro con el universo mismo donde radica la superioridad del Hombre. El ascenso del Hombre puede describirse justamente como una aventura en las ideas.

El hombre que viaja por mares extraños necesariamente debe estar un poco inseguro de sí mismo. Es el hombre con el aire llamativo de saberlo todo, que siempre está con él, del que debemos cuidarnos.

Una vez que aprendí mi tabla de doce veces (a la edad de tres años) fue cuesta abajo todo el camino.

Las cosas son como son porque eran como eran.

La sugerencia de que el petróleo podría haber surgido de alguna transformación de peces aplastados o detritos biológicos es seguramente la noción más tonta que ha sido entretenida por un número sustancial de personas durante un período prolongado de tiempo.

La noción de que no solo el biopolímero sino también el programa operativo de una célula viva podrían alcanzarse por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí en la Tierra es evidentemente una tontería de alto nivel.

Una interpretación de sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto ha jugado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Los números que uno calcula a partir de los hechos me parecen tan abrumadores como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda.