Walter E. Williams Citas famosas

En una sociedad libre, el gobierno tiene la responsabilidad de protegernos de los demás, pero no de nosotros mismos.

¿Cómo se convierte algo inmoral, cuando se hace en privado, en moral cuando se hace colectivamente? Además, ¿la legalidad establece la moralidad? La esclavitud era legal; el apartheid es legal; las purgas estalinistas, nazis y maoístas eran legales. Claramente, el hecho de la legalidad no justifica estos crímenes. La legalidad, por sí sola, no puede ser el talismán de las personas morales.

Pero déjame ofrecerte mi definición de justicia social: Yo me quedo con lo que gano y tú te quedas con lo que ganas. ¿No estás de acuerdo? Bueno, entonces dime cuánto de lo que gano te pertenece, ¿y por qué?

No importa cuán digna sea la causa, es robo, robo e injusticia confiscar la propiedad de una persona y dársela a otra a quien no pertenece.

Antes del capitalismo, la forma en que las personas acumulaban una gran riqueza era saqueando, saqueando y esclavizando a sus semejantes. El capitalismo hizo posible hacerse rico sirviendo a su prójimo.

De tres quintos a dos tercios del presupuesto federal consisten en quitarle propiedades a un estadounidense y dárselas a otro. Si una persona privada hiciera lo mismo, lo llamaríamos robo. Cuando el gobierno lo hace, eufemísticamente lo llamamos redistribución del ingreso, pero eso es exactamente lo que hacen los ladrones: redistribuir el ingreso. La redistribución del ingreso no solo traiciona la visión de los fundadores, sino que es un pecado a los ojos de Dios.

Democracia y libertad no son lo mismo. La democracia es poco más que el gobierno de la mafia, mientras que la libertad se refiere a la soberanía del individuo.

Creo que nuestra nación está en un punto en el que hay suficientes diferencias irreconciliables entre los estadounidenses que quieren controlar a otros estadounidenses y los estadounidenses que quieren que los dejen en paz, que la separación es la única alternativa pacífica. Al igual que en un matrimonio donde se rompen los votos, nuestros derechos garantizados por la Constitución de los EE.UU. han sido violados gravemente por un gobierno instituido para protegerlos. Estas violaciones constitucionales han aumentado independientemente de si ha habido un Washington controlado por los demócratas o un Washington controlado por los Republicanos.

Si una persona tiene derecho a algo que no ganó, necesariamente requiere que otra persona no tenga derecho a algo que sí ganó.

El comunismo y el socialismo son [sic] seductores. Nos promete que las personas contribuirán según su capacidad y recibirán según sus necesidades. Todos somos iguales. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, una alimentación digna y atención médica asequible. La historia debería habernos enseñado que cuando escuchamos a la gente hablar de estas cosas, ¡cuidado!

Yo era más que nada un radical. Simpatizaba más con Malcolm X que con Martin Luther King porque Malcolm X era más un radical que estaba dispuesto a enfrentar la discriminación de maneras que pensé que deberían ser enfrentadas, incluido quizás el uso de la violencia. Pero realmente solo quería que me dejaran en paz. Pensé que algunas leyes, como las leyes de salario mínimo, ayudaban a los pobres y a los negros pobres y protegían a los trabajadores de la explotación. Pensé que eran algo bueno hasta que los profesores me presionaron para que revisara la evidencia.

Hay muchas limosnas agrícolas; pero llamémoslas como realmente son: una forma de robo legalizado. Esencialmente, un congresista le dice a su circunscripción agrícola: "Vote por mí. Usaré mi oficina para tomar el dinero de otro estadounidense y dártelo a ti."

Sin embargo, si deseamos ser compasivos con nuestros semejantes, debemos aprender a participar en un análisis desapasionado. En otras palabras, pensar con el corazón, en lugar de con el cerebro, es un método infalible para lastimar a quienes deseamos ayudar.

Hay gente que necesita ayuda. La caridad es una de las motivaciones humanas más nobles. El acto de meterse en los propios bolsillos para ayudar a un prójimo necesitado es digno de elogio y alabanza. Meterse en el bolsillo de otra persona es despreciable y digno de condena.

La reducción de las oportunidades de empleo es un efecto de la legislación sobre el salario mínimo. La ley del salario mínimo ha infligido un daño incalculable a los miembros desfavorecidos de nuestra sociedad. Lo único moral que se puede hacer es derogarlo.

Los gobiernos poderosos tienden a atraer a personas con egos hinchados, personas que piensan que saben más que los demás y dudan poco en coaccionar a sus semejantes. O como dijo el premio Nobel Friedrich Hayek ," en el gobierno, la escoria llega a la cima".

Creo en ayudar a nuestros semejantes necesitados. Creo que meterse en sus propios bolsillos para ayudar a alguien necesitado es loable y loable. Meterse en los bolsillos de otra persona para ayudar a su prójimo necesitado es despreciable. Y, o aquellos de nosotros que somos cristianos, estoy muy seguro de que cuando Dios le dio a Moisés el mandamiento No Robarás, no quiso decir eso ...a menos que obtenga una mayoría de votos en el Congreso.

Prueba este experimento mental. Finge que eres un tirano. Entre sus muchos objetivos destructores de la libertad se encuentra el exterminio de negros, judíos y católicos. ¿Cuál preferiría, un Estados Unidos con poder político centralizado en Washington, poderosas agencias gubernamentales con información detallada sobre estadounidenses y estados obedientes o poder ampliamente disperso en 50 estados, miles de jurisdicciones locales y un gobierno federal limitado?

Los aumentos en la oferta monetaria son lo que constituye la inflación, y el síntoma es un aumento general de los precios.

No se tú, pero si escuchas que se han llevado las armas de Williams, sabrás que Williams está muerto.

La esencia del gobierno es la fuerza, y la mayoría de las veces esa fuerza se usa para lograr fines malvados.

Los conservadores y los liberales son espíritus afines en lo que respecta al gasto público. Primero, asegurémonos de entender qué es el gasto público. Dado que el gobierno no tiene recursos propios, y dado que no hay Ratoncito Pérez entregando al Congreso los fondos para los programas que promulga, nos vemos obligados a reconocer que el gasto gubernamental no es menos que la confiscación de la propiedad de una persona para dársela a otra a quien no pertenece.En efecto, robo legalizado.

Un canario enjaulado es seguro pero no libre.

Los liberales creen que el gobierno debería tomar las ganancias de las personas para dárselas a los pobres. Los conservadores no están de acuerdo. Piensan que el gobierno debería confiscar las ganancias de la gente y dárselas a agricultores y bancos insolventes. La cuestión apremiante tanto para conservadores como para liberales no es si es legítimo que el gobierno confisque la propiedad de uno para dársela a otro, el debate es sobre la disposición del saqueo.

La riqueza proviene de esfuerzos individuales exitosos para complacer al prójimo ... de eso se trata la competencia:" complacer más " a sus competidores para ganarse a los consumidores.

Aquí está la hoja de ruta de Williams para salir de la pobreza: Completar la escuela secundaria; conseguir un trabajo, cualquier tipo de trabajo; casarse antes de tener hijos; y ser un ciudadano respetuoso de la ley. Entre los estadounidenses blancos y negros así descritos, la tasa de pobreza es de un solo dígito.

Los expertos y la élite educada han reemplazado lo que funcionaba con lo que sonaba bien. La sociedad era mucho más civilizada antes de que se apoderaran de nuestras escuelas, prisiones, programas de bienestar, departamentos de policía y tribunales. Ya es hora de que expulsemos a estas personas de nuestras vidas y volvamos al sentido común.

Lo que llamamos mercado es realmente un proceso democrático que involucra a millones, y en algunos mercados miles de millones, de personas que toman decisiones personales que expresan sus preferencias. Cuando escuchas a alguien decir que no confía en el mercado y quiere reemplazarlo con edictos gubernamentales, realmente está pidiendo un cambio de un proceso democrático a uno totalitario.

Más importante que cualquier otra cosa es que los estadounidenses sean sabios en la demagogia de la guerra de clases y rechacen la política de la envidia.

Tratar de que el gobierno sea tan eficiente como los negocios es tan inútil como tratar de enseñar a los gatos a ladrar y a los perros a maullar.

Meterse en el bolsillo de otra persona para ayudar a su prójimo difícilmente califica como caridad.

Cada vez que hay una tragedia relacionada con el uso de armas, Bill Clinton, Al Gore, el lobby del control de armas y los medios de comunicación la aprovechan como otra oportunidad para explotar las emociones de los estadounidenses desinformados con fines políticos.

El bien público es promovido mejor por personas que persiguen sus propios intereses privados. Esto molesta a algunas personas porque están más preocupadas por los motivos que por los resultados.

Si aceptamos la noción de que de alguna manera los derechos de propiedad son menos importantes, o están en conflicto con los derechos humanos o civiles, les damos a los socialistas una mano más libre para atacar nuestra propiedad.

El único partido político organizado con una visión cristiana de la moralidad es el Partido Libertario.

A medida que la educación y la inteligencia estadounidenses son reemplazadas por sentimientos y emociones, no ver el bosque por los árboles se ha convertido en un problema importante.

La única forma en que el Congreso puede gastar un dólar es quitando ese dólar a los estadounidenses, pidiendo prestado ese dólar a los estadounidenses o inflando ese dólar a los estadounidenses. Entonces, se parece mucho a la imagen visual de una piscina. Una persona nota que hay un extremo poco profundo, por lo que saca el agua del extremo profundo y la vierte en el extremo poco profundo, con la esperanza de elevar la altura del agua en la piscina, y llamarías estúpida a esa persona.

Aprendí que hay que evaluar los efectos de las políticas públicas en lugar de las intenciones.

Si los Estados no tienen derecho a separarse, entonces no tienen ningún derecho.

Si los redactores de la Constitución regresaran hoy, nos despreciarían a la mayoría de nosotros.

La conclusión es que nos hemos convertido en una nación de ladrones, un valor rechazado por nuestros fundadores. James Madison, el padre de nuestra Constitución, se horrorizó cuando el Congreso asignó5 15,000 para ayudar a los refugiados franceses. Dijo: 'No puedo comprometerme a señalar con el dedo ese artículo de la Constitución que otorgó el derecho al Congreso de gastar, en objetos de benevolencia, el dinero de sus electores.'Trágicamente, los estadounidenses de hoy expulsarían a Madison de la ciudad en una vía férrea.

Muchos políticos y expertos afirman que la crisis crediticia y la alta tasa de ejecuciones hipotecarias son un ejemplo de falla del mercado y quieren que el gobierno intervenga para rescatar a acreedores y prestatarios a expensas de los contribuyentes que administraron prudentemente sus asuntos. Estos problemas financieros no son fallas del mercado, sino fallas del gobierno. ... La crisis crediticia y los problemas de ejecuciones hipotecarias son fallas de la política gubernamental.

Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados

Los multiculturalistas argumentan que los diferentes valores culturales son moralmente equivalentes. Eso es una tontería.

Cuando finalmente se escriba la historia del siglo XX, una de sus características clave será la matanza desenfrenada de más de 170 millones de personas, no en la guerra, sino por parte de su propio gobierno. Los gobiernos que lideraron esta matanza son la antigua URSS (65 millones) y la República Popular China(35-40 millones). El punto a recordar es que estos gobiernos eran los ídolos de los izquierdistas de Estados Unidos. Parte de la razón de estos y otros éxitos tiránicos fue porque primero se desarmó al pueblo.

Tomemos Washington, DC, que gasta más de0 10,000 por estudiante en educación, cuyo rendimiento estudiantil sería el último en morir si Mississippi decidiera separarse de la Unión. Supongamos que Washington le dio a cada padre incluso un cupón de 5 5,000, eso no significaría menos dinero disponible por estudiante. Por el contrario, mantener constantes los gastos totales en educación significaría más dinero por estudiante que permanezca en las escuelas públicas.

Elígeme al cargo. Protegeré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos. Debido a que no hay autoridad constitucional para que el Congreso gaste en los objetos de benevolencia, no espere que vote por medicamentos recetados para ancianos, donaciones a agricultores y cupones de alimentos para los pobres. ¿En cambio, lucharé contra estos y otros gastos inconstitucionales del Congreso? Te diré cuántos votos obtendrá: será el voto de Williams, y eso es todo.

Todo lo que tenemos que hacer ahora es informar al público de que el pago de impuestos de la seguridad social es voluntario y observar el éxodo masivo.

Los opositores a la elección de escuela también son deshonestos cuando hablan de salvar las escuelas públicas. Una encuesta de Heritage Foundation encontró que el 47 por ciento de los miembros de la Cámara y el 51 por ciento de los senadores con hijos en edad escolar los inscribieron en escuelas privadas en 2001. Los maestros de escuelas públicas inscriben a sus hijos en escuelas privadas en mucha mayor medida que el público en general, en algunas ciudades cerca del 50 por ciento.

Cuando los Fundadores pensaron en la democracia, vieron la democracia en la esfera política, una esfera estrictamente limitada por los poderes bien definidos y enumerados de la Constitución otorgados al gobierno federal. Sustituir la toma de decisiones democráticas por lo que debería ser una toma de decisiones privada es nada menos que una tiranía disfrazada.