Phillip E. Johnson Citas famosas

Una democracia constitucional está en serios problemas si su ciudadanía no tiene un cierto grado de educación y virtud cívica.

Entonces, una de las razones por las que los educadores científicos entran en pánico ante la primera señal de rebelión pública es que temen exponer el contenido religioso implícito en lo que están enseñando.

Si el naturalismo modernista fuera cierto, no habría una verdad objetiva fuera de la ciencia. En ese caso, lo correcto y lo incorrecto serían una cuestión de preferencia cultural o poder político, y el poder ya disponible para las ideologías modernistas sería abrumador.

El problema de permitir que Dios desempeñe un papel en la historia de la vida no es que la ciencia cese, sino que los científicos tendrían que reconocer la existencia de algo importante que está fuera de los límites de la ciencia natural.

Aunque insisto en que Dios siempre ha tenido el poder de intervenir directamente en la naturaleza para crear nuevas formas, estoy dispuesto a creer que Él eligió no hacerlo y, en cambio, empleó causas naturales secundarias como la mutación aleatoria y la selección natural.

El naturalismo evolutivo toma las limitaciones inherentes de la ciencia y las convierte en un arma filosófica devastadora: debido a que la ciencia es nuestra única forma real de saber algo, lo que la ciencia no puede saber no puede ser real.

Como teísta, creo que Dios existe y que Dios crea.

El darwinismo no es simplemente un apoyo a la filosofía naturalista: es un producto de la filosofía naturalista.

En resumen, la proposición de que Dios estuvo involucrado de alguna manera en nuestra creación está efectivamente prohibida e implícitamente negada.

Para los materialistas filosóficos, Dios no es más que una idea en la mente humana, y no es una idea muy importante.

La verdad como tal no es un concepto particularmente importante en la filosofía naturalista.

Un paleontólogo chino da conferencias en todo el mundo diciendo que los recientes hallazgos fósiles en su país son inconsistentes con la teoría darwinista de la evolución. Su razón: Los principales grupos de animales aparecen abruptamente en las rocas durante un tiempo relativamente corto, en lugar de evolucionar gradualmente a partir de un ancestro común como predice la teoría de Darwin. Cuando esta conclusión molesta a los científicos estadounidenses, comenta con ironía: "En China podemos criticar a Darwin, pero no al gobierno. En Estados Unidos puedes criticar al gobierno, pero no a Darwin."

Lo más importante es que estoy de acuerdo en que la verdad de estos asuntos debe determinarse mediante la interpretación de la evidencia científica: experimentos, estudios de fósiles y similares.

No estamos tratando de probar el carácter de Dios a través de la ciencia. Esa es una mala idea. Lo que estoy tratando de hacer es despejar los malentendidos, los escombros que impiden que las personas acepten a ese Dios que quiere aceptarlos.

Todos los darwinistas más prominentes proclaman la filosofía naturalista cuando creen que es seguro hacerlo.

Sin duda es cierto que la ciencia no puede estudiar a Dios, pero difícilmente se deduce que Dios tuviera que mantenerse a una distancia segura de todo lo que los científicos quieren estudiar.

Ciencia...se ha identificado con una filosofía conocida como materialismo o naturalismo científico. Esta filosofía insiste en que la naturaleza es todo lo que hay, o al menos lo único sobre lo que podemos tener algún conocimiento. De ello se deduce que la naturaleza tuvo que hacer su propia creación, y que los medios de creación deben haber incluido cualquier papel para Dios.

Los biólogos evolutivos han podido pretender saber cómo se originaron los sistemas biológicos complejos solo porque los trataron como cajas negras. Ahora que los bioquímicos han abierto las cajas negras y han visto lo que hay dentro, saben que la teoría darwinista es solo una historia, no una explicación científica.

El monopolio de la ciencia en el ámbito del conocimiento explica por qué a los biólogos evolutivos no les resulta significativo abordar la cuestión de si la teoría darwinista es cierta.

La segunda ventaja reclamada por el naturalismo es que es equivalente a la racionalidad, porque asume un modelo de realidad en el que todos los eventos son, en principio, accesibles a la investigación científica.

Discurso modernista [...] incorpora dispositivos semánticos, como etiquetar el teísmo como 'religión' y el naturalismo como 'ciencia', que funcionan para evitar que estalle a la luz un debate peligroso sobre supuestos fundamentales.

En China podemos criticar a Darwin, pero no al gobierno. En Estados Unidos puedes criticar al gobierno, pero no a Darwin.

Los científicos saben desde hace mucho tiempo que el darwinismo es falso. Se han adherido al mito por interés propio y un ferviente deseo de menospreciar a Dios.

Este [movimiento de diseño inteligente] no es realmente, y nunca ha sido, un debate sobre ciencia, es sobre religión y filosofía.

Si entendemos nuestros propios tiempos, sabremos que debemos afirmar la realidad de Dios desafiando el dominio del materialismo y el naturalismo en el mundo de la mente. Con la ayuda de muchos amigos, he desarrollado una estrategia para hacer esto. ... Llamamos a nuestra estrategia la " cuña .

Algunos teístas en la ciencia evolutiva aceptan estas reglas tácitas y retienen una fe personal mientras aceptan una imagen completamente naturalista de la realidad física.

El movimiento del Diseño Inteligente comienza con el reconocimiento de que" En el principio era el Verbo "y" En el principio Dios creó."Establecer ese punto no es suficiente, pero es absolutamente esencial para el resto del mensaje del evangelio.

Por lo tanto, la restricción de la religión a la vida privada no amenaza necesariamente los intereses vitales de la religión mayoritaria, si la hay, y protege a las religiones minoritarias de la tiranía de la mayoría.

La suposición de que la naturaleza es todo lo que existe, y que la naturaleza se ha regido por las mismas reglas en todo momento y lugar, hace posible que las ciencias naturales confíen en que pueden explicar cosas como cómo comenzó la vida.

En el sentido más importante, un creacionista es una persona que cree en la creación, y eso incluye a las personas que creen que el Génesis es un mito y que la creación involucró un proceso llamado evolución y consumió miles de millones de años.

En resumen, no es que los naturalistas evolucionistas hayan sido menos descarados que los creacionistas científicos al mantener a la ciencia como rehén, sino que han sido infinitamente más efectivos para salirse con la suya.

Primero, la teoría darwinista nos dice cómo se puede desarrollar una cierta diversidad en las formas de vida una vez que ya existen varios tipos de organismos vivos complejos.

El materialismo nos libera del pecado, al demostrar que el pecado no existe. Solo hay un comportamiento antisocial, que podemos controlar con medidas como leyes y programas educativos.

Según la versión científica naturalista de la historia cósmica, la naturaleza es un sistema permanentemente cerrado de efectos materiales que nunca puede ser influenciado por algo externo, como Dios , por ejemplo.