Neal Ascherson Citas famosas

Ser derrotado, pero no ceder, es victoria.

¿Quién debería regular los medios? ¿Quién debería controlar la prensa? El comentarismo agoniza, como si la elección fuera entre el control estatal a través de una ley de prensa autocrática o una nueva Comisión de Quejas de Prensa redecorada con dientes postizos. Pero hay otra manera. Dejemos que los periodistas se regulen a sí mismos.... Tengamos un poco de democracia en los medios. Incluso en los periódicos de Murdoch, el número de periodistas irremediablemente sin ley e insensibles es bastante pequeño. La mayoría de los desastres en News of the World ocurrieron porque sus editores trataron a su personal al estilo de Muammar Gaddafi.

Bueno, si hay un espectro entre las formas étnicas y cívicas de nacionalismo, que es una forma bastante esquemática de verlo, todo nacionalismo contiene elementos de ambos, pero Escocia está muy lejos en el extremo cívico del espectro. Eso se debe en parte a que nadie ha sido lo suficientemente estúpido como para decir que Escocia es una etnia en un sentido genético. Un reino de Escocia existía mucho antes de que nadie hablara de un pueblo escocés. Así que eso es algo de lo que nos hemos librado.

Creo que Inglaterra ha sido dañada a largo plazo por el carácter británico.

Pero la gente sí lo entendió. Habían perdido algo exactly no exactamente su miedo, sino su paciencia. De repente, parecía insoportable seguir aceptando estos sistemas, estos pequeños idiotas corpulentos con sus trajes azules, durante otro año, y luego durante otro día, otra hora. Ese tipo especial de impaciencia es la oleada de poder de la revolución.

Entré al periodismo de una manera grandiosa. Pensé que tal vez haría un poco de periodismo mientras escribo la gran novela de todos los tiempos que ves one uno tiene que mantenerse a flote.

¿Quién inventó la tolerancia política? Los ingleses lo inventaron, es algo que ha echado raíces con cierta dificultad en la política escocesa.

En el Mar Negro, mi padre lo vio comenzar. Y en el Mar Negro, setenta años después, vi el principio de su fin.

Fue una verdadera revolución. Pero con una característica faltante. Esa es la sensación en un pueblo de que " ¡Lo hemos hecho una vez, y si el nuevo lote nos decepciona, podemos hacerlo de nuevo!"Fue esa confianza orgullosa y amenazadora lo que hizo especial a la revolución francesa. Pero no existe en la Europa del siglo XXI. Después de 1989, el pueblo entregó la libertad a los expertos. ¿Alguna vez lo querrán de vuelta?

En Moscú, tenues y verdes bajo la lluvia de verano, columnas de blindados esperaban en las carreteras secundarias de la larga avenida del aeropuerto de Vnukovo. Los tanques de la División Taman se encontraban debajo de los árboles que goteaban alrededor de la Universidad de Moscú con sus cocinas de campaña y camiones de comando. Esta no era una visión nueva para mí: los tanques soviéticos habían descansado así debajo de los árboles de los parques de Praga, a fines de otro agosto veintitrés años antes. Ahora habían invadido y aplastado un país más their el suyo propio.

Cuando Tony Benn se convirtió en ministro en la década de 1960, y creo que esto debe ser apócrifo, tenía un enorme mapa de Gran Bretaña colgado boca abajo en su oficina, por lo que el canal estaba en la parte superior y Escocia en la parte inferior y, aparentemente, dijo: "Así es como tenemos que ver este país, con el dinero y el poder drenando por la fuerza de la gravedad del sureste."Esa fue una gran idea. Me gustaba bastante por eso. No se si es verdad o no.

Hay muchos tipos de revelación. Pero la más poderosa es la visión que trasciende el límite mental entre la vida y la no vida, y Escocia es un lugar donde a menudo se acerca este tipo de revelación. Mirando fijamente un paisaje escocés, a menudo me he preguntado por qué, a pesar de todas las apariencias, helechos, rocas, hombre y mar están en algún nivel uno.

El darwinismo no despojó de significado al mundo, sino que lo intensificó, 'identificándolo en tantos aspectos de la vida como fue posible'.

Todas las poblaciones humanas son, en cierto sentido, inmigrantes. Toda hostilidad entre diferentes culturas en un lugar tiene un aspecto del clásico rencor de los inmigrantes contra el siguiente barco que se acerca a la orilla. Defender el hogar, los campos y las tumbas ancestrales de uno contra la invasión parece un derecho. Pero reclamar una posesión única †" para componer el hecho del asentamiento con el aspecto de un paisaje en un abstracto de propiedad eterna e inmutable â€" es una broma.

Siempre me fascina cuando la gente habla de 'la forja de una nación'. La mayoría de las naciones son falsificaciones, perpetradas en el último siglo más o menos.

Durante los últimos 15 años más o menos, los gobiernos británicos han tratado de persuadirnos al resto de nosotros de que los mejores jueces del interés nacional son...hombres de negocios. Esta puede ser una afirmación ridícula , pero o siniestramente fewer cada vez menos personas se ríen de ella.

La misma palabra "cambio" ha cambiado. Cuando era joven, y no solo porque era joven, esperábamos con impaciencia confiada el cambio. El cambio planificado, controlado y benéfico continuaría despejando barrios marginales, barriendo los restos del imperio, elevando los niveles de vida y educación, ordenando, con firmeza pero amabilidad, a los últimos aborígenes que aún deliraban sobre la gloria marcial o el orgullo de la riqueza. Ahora, como me parece, el cambio se establece casi exclusivamente en la tonalidad menor, el cambio visto abrumadoramente como pérdida.

Siempre me interesa desacreditar los mitos si no son ciertos. Pero también es importante identificar los mitos y cómo funcionan, qué valor pueden tener.

La forma en que las palabras mutan me recuerda a las modas en la música. La palabra note la nota is es una constante. Pero el escenario y el acorde en el que ocurre cambia con el estado de ánimo de una nación de mayor a menor, de lo asertivo a lo triste y premonitorio.

La historia, el producto, no la materia prima, es una botella con una etiqueta. Desde hace muchos años, el énfasis de la discusión histórica se ha puesto en la etiqueta (su iconografía, su grupo objetivo de clientes) y en los interesantes problemas de fabricación de botellas de vidrio. Los contenidos, por otro lado, se prueban de una manera superficial y sabia y luego se escupen nuevamente. Solo los aficionados se los tragan.

En términos generales, la mayoría de las personas vivían sus vidas en una especie de conformidad involuntaria. La cuestión era que, con el paso del tiempo, se les ofrecían varios tipos de libertad, la mayoría de las cuales eran una especie de libertades ficticias de alguna manera.

La estupidez inglesa es un organismo tan primitivo que aparentemente es imposible matarlo. Me recuerda a Physarum Polycephalum, el gigantesco moho limoso recientemente criado por científicos en Bonn. De color amarillo brillante y de unos dos milímetros de grosor, esta criatura monocelular, ni vegetal ni animal, creció hasta un tamaño de 10 yardas cuadradas antes de que los científicos se asustaran y la congelaran. Puede oler su comida favorita y moverse hacia ella a una velocidad de hasta dos centímetros por hora. Esta comida favorita es la papilla.